長沙灣城巴大車禍死了三名無辜市民。
不要罵我乘機大罵中國共產黨。中共主宰了港府，乜都要畀佢話事！大家睇睇大陸！管治成似咩樣！港府班狗官又係點益d大商家？小市民？你地等死好了。中小企？一齊去死吧！中共和港府一副 I don't care的態度，仲好意思日日吹祖國點強大，香港點保持繁榮！BULL SHIT啦你班仆街！
香港人難搵食，比十年前差，無錯，我指大部分人。有些行業可能比廿年前更差。
做巴士司機責任好重大，大家可能唔係好留意。責任比突首有過之而無不及！幾十條人命在手中呀，大佬。唔夠人手加上有些司機搵唔夠開支，日日做十幾個鐘，好撚辛苦的，仲要係夜更！唔好玩啦，老底得萬鬆d，廿幾卅年前都搵到啦！OT埋都只得兩萬。喂，開車開到睡著左！好彩不是衝落山嗟！其實都試過。
對於「代言人」這個名詞，大家也不會陌生。代言人收錢幫公司賣廣告，唱好其產品和服務。表面來看，代言人是其用家，用過滿意，介紹畀大家。可是事實上，好的東西只需靠真正用家的口碑都好足夠。
背後的真相是，其實產品不是這麼好，代言人都係誇大了產品的好處，而且，代言人通常是知名的藝人，酬勞十分驚人，最後轉嫁消費者。我不買這類產品，也是因為不想幫人供養講大話的代言人。就算要買，都不會在最初推出之際。
政治上也有很多代言人。港府高官，照以上邏輯就如產品代言人，收得港人的稅，由此出人工，係唔係應該站響香港人一邊呢？錯錯錯！因為高官不是由香港人自己選的，而是由控制了香港資源的中共和富商，用佢地「自己既方式」，或委任或「選舉」出來， 懶理香港人的想法，因此名義上呢班高官代表了香港，實際上是事無大小，都是代表了中共（的利益）！
由此又引伸出，港人要搵到食，就要有忠於港人的高官主持公道，提供公平的環境和建設繁榮社會，讓大家安居樂業。因此，民主不是單單民主咁簡單，政治冷感解決不了問題，不要再說「我不懂政治」，「唔好搞住我搵食」等等、等等。代表了非法政權中國共產黨的香港政府「代言人」，就是破壞我地法治和公平社會的始作俑者！
我舉幾個例子，大家就會明白。
呢個政府可以隨時新開職位，幾十萬一個月，乜都做唔到，這乃是名符其實的冗員。呢筆錢並無好好利用去幫助真正有需要既港人，最諷刺是，政府好大聲話好急好急，如果無呢個位，就無法展開新工作，無法幫到要幫既人！喂，大佬，政府部門入面本來不是有人架咩？有d友好得閒，只係開開會，見見傳媒，舉舉手，好多時用納稅人既錢出左埠，最後除了出糧，乜建設性既野都做唔到出來。新工作咪畀佢做囉，但呢個政府總是夾硬黎，請完一個（瘟神）又一個（瘟神），簡直是狗官工場！
另一個政府政策就是「高地價政策」！！！！！
喂！大佬大大大，你班人咁貴賣地，就算你搶幾多地來起樓，發展商無理由有錢唔賺，只有興建完一堆貴樓之後，再起更多更貴既樓！除非，發展商想回饋社會，高價搶地，廉價賣樓啦。發夢啦你！無咁早呀老友！
通過一個個幾百億甚至過千億既大白象工程，人地拉布就話阻住改善民生？？？咁樣急市民所急？？？大家睜大眼望一望，通街開始有吉鋪，點解？做唔住囉，d租貴成咁。多謝自由行同埋大陸走資啦！工程超支再超支，鋪租加完再加，推高埋樓價。做老闆要交租，又點會亂加薪，而且貨物都要加價。人工無得加，物價狂飆，我問你點生活？？？在此種情況下，當全世界政府都致力「制造」通脹時，唔肯加息（繼而令金錢購買力下降）之際，其實反過來，少少通縮才解決到問題！！！
好心啦，樓價升幾倍（至少有double），去一去超市望望，個個月加，呢d上升幅度不是單位數！但邊個國家不是講緊通脹「低於預期」、「溫和」，而且不宜加息？呢種白痴大話，唔知講畀咩人聽。我淨係知道，d物價十幾廿個巴仙咁加，一年最少加兩次！
香港政府係唔會幫市民解決到問題的。這是我講的！百分百肯定。
港英政府人人都話唔好，哈，宜家見識過中共，知死吧。
從前港人窮到住木屋，後來有廉租屋、公屋，又可買居屋，最後港人富起來，搬去私樓，大型屋苑不斷落成，而且，草根可變中產，中產變小富豪，住豪宅。
今時今日，公屋輪唔到，居屋抽唔到，私樓買唔起，住分間等燒死！政府就叫人住貨櫃！公屋畀左咩人住？最貴既豪宅咩人買？大家心照啦。
成日話傾傾傾，真係廢up，香港同中共係無得傾，建制和泛民一樣無得傾，看看這是一個什麼政權，點會同你傾？南海仲裁結果唔承認，一國兩制變聯合聲明失效，標普降評級佢話人地唔識，叫佢改善人權佢話美國都無人權，六四死者家屬長期被監視，香港任何反對聲音也是外部勢力的陰謀，幫手制裁搞事的北韓變暗裡資助金仔……這一切一切的行為，根本是反社會、黑社會手段。日本人夠清醒，大陸減少到日旅行團，日民舉國慶祝（三日三夜不眠！）。
香港小市民，無錢買私樓，返工似隻狗，生意無得守，學生變監躉，高官得把口，政府快早唞。推翻佢搞獨立雖不可能，但思想上是正確不過的反應。有個錢的人都會選擇走，遠走他鄉離開這荒謬之地。
待續。
大家有否發覺？林鄭發言時一直有眼神閃爍的「習慣」，且是「大細眼」，而這大細眼現象愈來愈明顯了。
相由心生，也由心變。其大細眼，是因為樁樁件件的「大細超」，相輔相成。剛出爐的港大民調，林鄭民望跌至上任以來新低，評分只得56.4。
這也表示即使派糖派錢派片，50億教育撥款企圖收買民心，也不過收編了某些泛民政客而已，廣大市民對林鄭昭然若揭的「大細超」處理手段並不滿意。律政司強國猿的政治打壓判刑重囚，製造一批又一批政治犯，對有獨立思考能力的一代年輕人趕盡殺絕，但對建制奴才種種劣行惡行不加追究，林鄭枉為特首，狡猾（或因妹仔身份無奈）地不沾手不上身，怎可能？連一點點是非之心和判斷力也沒有？對疑似插贓嫁禍的港獨偽命題事件、對「佔中、港獨、涼薄」三合一扣帽子綑綁式批鬥、向十大校長施壓迫表態……哪樁不是雙重標準，親疏有別，睜眼說瞎話，不能一視同仁？若放生弄虛作假殺氣騰騰的文革打手何妖，更難服眾。還有那些虛報學歷的禮義廉呢？
下月發表任內第一份施政報告時，仍是「大細眼」加「大細超」嗎？到時民望更創新低。
我諗是時候擱筆，繼續走我的人生路。多謝各位多年來的探訪，有空我會更新舊文，新的，免喇。
2017年9月25日 星期一
2017年9月23日 星期六
香港土地供應
上星期以為免引起情緒化反擊為由，拒絕再評論民主牆風波的林鄭月娥，昨日在行會後又恢復批評大學校園的港獨標語，指爭議「已經激發在文明社會不願見到的言行……畢竟香港是文明社會，任何粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論，都不能接受」。但無論記者如何追問，林鄭始終不肯正面回答是否在譴責何君堯的「殺無赦」論。
十大校長聲明不敢署名
堂堂特首，口中說「是其是，非其非」，卻連「何君堯」三個字也不敢說出口。談到港獨標語，卻侃侃而談，說甚麼十大校長的聯合聲明與其說法「一脈相承」。我很懷疑，其實林鄭有沒有看出這份聲明的意思。
這聲明雖題為〈大學校長聲明〉，但校長們連署名也不敢，下款只有十家大學的名稱，不見馬斐森、沈祖堯等名字。字裡行間更閃爍其詞：「我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為……所有下列的大學，特此聲明，不支持『港獨』，並認為這是違反基本法。」譴責濫用言論自由行為，沒說明指涉甚麼，再加兩句「言論自由非絕對、有自由就有責任」阿媽是女人的道理，然後句號。不支持港獨的部份，則是「下列大學」的聲明。
這意味甚麼？因為說了一句討論港獨「無問題」，嶺大校長鄭國漢即成左派輿論批鬥對象，校長們被要求一一表態，文革式人人過關的戲碼宣告上演。校長們不少是國際間、學術界有頭有面的人物，明知就算港獨違反《基本法》，討論港獨卻完全是言論自由、學術自由範疇的事，押上自己的名字寫一份學術失格的聲明，十個人裡面終有些人不情不願。
於是，聲明含糊了港獨與言論自由的關係，不支持港獨用的是大學的名義，反正校方可以指校董會或校委會。可悲復可憐的是，本來應理直氣壯維護學術自由、捍衞大學自主的大學校長，沒有利用他們崇高尊貴的身份向社會說明道理所在，卻只能委曲求全。一紙聲明，盡見這場政治運動下學術界的窘態。
有識之士謬論迎合中共
學術界如此，法律界更不堪。本身是律師及嶺大校董的何君堯固然是敗類，律政司長袁國強也不知所謂。與江湖密切的曾樹和在針對戴耀廷的集會上，對搞港獨的人喊「殺」，附和「無赦」的何君堯事後說「這些人不殺他做甚麼？」
《公安條例》訂明，在公眾聚集中意圖煽惑他人殺人或傷害他人身體即屬違法。
袁國強卻說，是否犯法不可憑一兩個字，要看背景、意思。但過去有網民留言「炸咗中聯辦」、「殺一警，捐一萬」，卻被拘控。
還有，以往屢就重大法律問題發聲的大律師公會，早前轄下憲制及人權事務委員會向執委會提交意見書，質疑一地兩檢未必符合《基本法》，卻傳出公會主席林定國游說委員會不表態的消息。事後公會批評傳聞不盡不實，卻又指有人違反保密原則提供執委會內部文件，間接承認有此意見書。
大律師公會前主席譚允芝近日又加入發炮批評港獨標語，指自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值；若部份人把話說得最盡、最刻薄，以挑戰國家主權，測試法律底線，來證明自己享有的自由，是很幼稚的做法。她又說，全世界也沒有國家容許煽動分裂。
這番話不合邏輯，也不符事實。我不相信以譚前主席的學識見聞，不知道蘇格蘭、魁北克都曾進行獨立公投。而「最盡、最刻薄」的說話若是指冒犯蔡若蓮的標語，那不屬挑戰主權、測試法律底線的範疇；若指「香港獨立」四隻字，那又究竟違反香港哪條法例？抑或所謂的「法律底線」，其實是指中共的底線？
文革式政治運動扭曲人性，即使是有學識、有地位的社會精英，也可能為了自保、為了利益，喪失了判別是非、秉持操守的能力。
香港樓價自2003年回升，至今12年間，已上升超過四倍，剛公布的6月份樓價綜合指數（私人住宅－各類單位售價指數，差餉物業估價署，2015）更首度突破300點關口（2003年7月的指數為58.4，2015年6月的臨時指數為300.7）。樓價長期高企，大部分市民根本無法負擔，即使政府和金融管理局已經推出多輪打擊炒樓措施，包括3D辣招、大幅降低按揭借貸成數、増加土地和房屋供應、復建居屋、增加白居二和綠置居等計劃、推行港人港地、限尺限量等措施，但樓價仍然繼續上升，今年再度蟬聯全球樓價升幅最高的城市之位，反映政府政策未能對症下藥，根本斷錯症。
現屆政府一直透過各式各樣的宣傳機器，不停散播有關導致樓價高企的原因就是土地和房屋供應不足，為其「盲搶地」政策護航，不惜毀山滅林、毀家滅族亦要全速增加可發展土地的儲備，但政府從來沒有提供任何科學證據證明樓價高企與土地房屋供應之間的關係，只一味重複想當然的假說，大家聽多了也就信以為真。
事實上，近年有多項研究發現，土地、房屋供應並非導致樓價高企的成因。譬如去年智經研究中心（2014）的一份有關香港樓價與房屋供應的研究報告清楚指出：「從相關系數而言，私人住宅落成量與樓價之間沒有任何關係。」（譯自原文： “There is no relationship between the proportion of private housing completions and property prices in terms of their correlation coefficient.”）
供應數量何謂多寡本來就沒有標準，今天的所謂多，相比過去可能很少。眾所周知，1990年代初，私人樓宇房屋供應量經常維持在每年三萬伙上下，但1998年前樓價卻仍然不斷攀升，空置率低見4%。相反，近年的房屋供應量只有一萬間左右，只有20年前的三分之一，但空置率同樣是大約4%，而2008年國際金融風暴期間，樓價亦可急跌17%。
國際上，早有研究指出土地供應並非樓價上升的原因，根據Glindro et al.（2007）就亞太區內多個地區（包括香港）的大型綜合研究發現：「土地供應指標的系數為『正』，驗證結果與理論預測相違背，增加土地供應從長遠而言，並未對房價起壓抑作用。退一步講，這可能反映相反的因果影響，即提高房價反而激勵開發商構建更多新的住宅物業項目。」（譯自原文 “the coefficient of the land supply index is positive [sic], which contradicts with the theoretical prediction that increases in land supply have a dampening effect on house prices in the long run. On a second thought, this may reflect an impact in the reverse directly, i.e. higher house prices provide an incentive for developers to build up new residential property projects.”）。
Glindro的研究團體經過科學驗證後，發現假想與事實不符，勇於面對結果，把真相如實報導，並提出一套合理地推翻自己假說的論述，是其是，非其非，這是科學態度，亦是世界進步的必要條件。
這項研究不但找到與香港政府講法相反的結果，即供應量的增幅愈高的時期，樓價的上升速度反而愈快，研究團隊經過再三思考結果，發現原先設想的因果關係可能本末倒置，不是土地供應量影響樓價，而是樓價影響供應量。
樓價主宰房屋供應量
事實上，房產理論中著名的DiPasquale-Wheaton模型早已指出，樓價才是主宰房屋供應量的成因，當開發商預期發展樓宇可以獲利，在利益推動行為的人性驅使下，當樓價預期繼續上升，勢必導致房屋供應量上升，相反當樓價預期下跌，房屋供應量也會自然減少。這已是從理論層面推翻了香港政府想當然的「供應不足」論，除非政府故意減少土地供應並操控預期來推高土地和房屋價格，否則「供應不足」的假說在邏輯上根本不能成立。（事實上，一份1990年代的權威研究Peng and Wheaton, 1994指出，因為政府人為地限制並公開宣布每年賣地不多於50公頃，製造樓價上升的預期，導致樓市泡沫，結果卻沒有減少房屋供應，正因為樓價上升的預期，鼓勵更多發展商增加供應。）
況且，供求理論只不過是一種概念，所謂的需求根本不能觀察，但供應是否足夠是相對於需求而言，本身並沒有一個所謂恆久理想的供應量。而房屋需求又必然包括投資需求，這是導致「土地供應」不足的假說一直沒有科學實證的原因。
正如Aguayo（2004）所言：「科學必須是可檢驗和證偽的。我們如何測試這個理論的供給和需求曲線？需求曲線無法找到。供給曲線也不存在。他們純屬假構，根本無法測量……這是不可證偽的假想。如果要以科學的態度來討論，這對任何理論來說都是致命的。」（譯自原文：“to be science it must be testable and falsifiable. How do we test this theory of supply and demand curves? Demand curves can’t be found. Neither can supply curves. They are purely hypothetical constructs with no way of being measured. … It is not falsifiable. This is fatal for any theory if it is to be considered science.”）
負實質利率對推升樓價影響重大
相反，另一套有效解釋樓價高企成因的理論，我簡稱為「實質利率」理論，認為樓價高企源於通脹預期上升，借貸成本下降及風險預期下降等因素，令房屋投資有利可圖，或者比租樓更有化算，樓價自然上升。
這一實質利率理論，不但從理論層面合符邏輯，更具備多項科學實證結果，而且在不同規模的經濟體及不同時空的角度同樣證據確鑿，亦曾以此理論準確預測了今次樓價上升周期。
關於實質利率對樓價變化影響的理論，不但我曾撰文說明（Yiu and Hui, 2005），金管局（1999）8月季報就曾指出：「如果實質利率上升，資產價格的反應並非逐漸回落，而是不論在理論和實際上，它都會急速跌至新的平衡水平……」
驗證研究方面，金管局（2002）曾就此抽取1981年至2002年間的數據進行數量化分析，證實「實質利率佔樣本實質物業價格整體變化幅度約7%」（雖然房屋供應量同時佔變化幅度約8%，但作者把需求與供應分成兩項獨立的因素，與邏輯不符）。
我亦曾就實質利率對樓價變化的理論進行多項驗證，包括1997年亞洲金融風暴期間，香港樓市泡沫爆破，把從1984年至2009年這25年間的數據進行迴歸分析，證明負實質利率對推升樓價的重大影響力（Yiu,2009）。
當2008年全球金融風暴期間，香港的實質利率又再次進入負數區域，2009年以題為「負利率將重臨，樓市醞釀泡沫」（HKET,2009），準確預測最近一次的樓價上升周期。
此外，我亦以此理論，驗證2007年美國次按風暴，2013年歐洲主權債務危機下的西班牙房產泡沫爆破，全部確證與實質利率成負相關。
可惜，有科學證據的「實質利率」理論，既能清楚解釋樓價高企的原因，連財金官員也異口同聲承認美國加息對香港樓價的必然影響，但政府卻不敢觸碰聯繫匯率，自欺欺人。反而對於完全沒有科學根據的「供應不足」假想，政府反而瘋狂抓着要增加土地供應，不惜毀山滅林、毀家滅族，以巫術邪門治港，自毀長城。
文： 姚松炎
參考文獻：
Bauhinia Foundation Research Centre (2014) Relationship between Proportion of Private Housing Completions, Amount of Private Housing Completions, Property Prices in Hong Kong, http://www.bauhinia.org/document/doc186eng.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2007) Are Asia-Pacific Housing Prices Too High For Comfort?, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch_fs_200806.06.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2009) Determinants of house prices in nine Asia-Pacific economies, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200908.1.pdf
Aguayo, R. 2004, The Metaknowledge Advantage: The Key to Success in the New Economy, Ch. 19 New Economic Paradigms, p.210
Yiu, C.Y and Hui, E.C.M. (2005) Capitalizaton Rate and Expected Return: A Cointegration Analysis in a Housing Market, Journal of Real Estate Education and Practice 9(1), 19-35.
Peng, R. and Wheaton, W.C. (1994) Effects of Restrictive Land Supply on Housing in Hong Kong: An Econometric Analysis, Journal of Housing Research 5(2), 263-291.
金管局(1999) 〈香港實質利率〉，金融管理局季報 8/1999。
金管局 (2002) 〈探討推動本港物業價格的因素〉，金融管理局季報8/2002。
Yiu, C.Y. (2009) Negative Real Interest Rate and Housing Bubble Implosion – an empirical study in Hong Kong, Journal of Financial Management of Property and Construction 14(3), 257-270.
HKET (2009) 〈負利率將重臨，樓市醞釀泡沫〉，《經濟日報》Oct 28, 2009
特區政府剛成立「土地供應專責小組」，檢視香港未來土地供應，包括應否填海和開發郊野公園。小組主席是黃遠輝，他本身亦是多個政府城市規劃及房屋政策的委員，包括出任房委會資助房屋委員會主席。
筆者不認識黃遠輝，過去只在藝術發展諮詢委員會會議中與身為香港舞蹈團主席的黃先生見過面。黃先生2011年第二次退休後，便積極參與公職，把時間和精神貢獻社會，實在值得嘉許。
然而，政府委任公職人員時，亦應考慮人選過往表現，出任公職能否幫助政府，以至整個社會制訂合適政策，推動整個社會發展，能夠公平、公正和合理地分配資源。
自從2012年7月前特首梁振英上台後，便積極覓地建屋，又制訂長遠房屋策略，要在未來十年，興建46萬個居住單位，當中18萬個屬私人房屋，其餘28萬個屬公共房屋，包括出租公屋和居屋。黃遠輝負責制訂資助房屋政策，在他領導下，出租公屋及居屋申請人數屢創新高，公屋輪候時間由3年增加至接近5年，居屋申請數目超過10萬宗，「中獎」機會低至只得2%，如此往績，實在令人失望。
筆者一直強調，香港並不缺乏土地，房屋供應亦足夠，只因政府官員不時說缺乏土地，加上內地人（及其代理人）來港置業「洗黑錢」，才出現土地房屋供應嚴重不足的假象，令市民誤信為真，以高價瘋狂搶購「納米樓」。
2012年7月梁振英上台時，全港住戶總數238萬戶，永久性房屋有263萬個，房屋存量多於住戶總數25萬個。到最近，永久性房屋增加至278萬個，住戶總數253萬，房屋存量依然多於住戶總數26萬個。只要政府有決心處理地產商、炒家及內地人將住宅空置、囤積居奇的問題（例如徵收巨額差餉，而非寬減差餉），香港只有房屋供應過剩，而非不足的問題。
過去五年，香港人口由715萬增加至739萬，增加24萬人，而永久性房屋則由263萬個增加至278萬個，增加15萬個，理論上新增每個單位只要住上1.6人，便足夠滿足新增人口的需求。但問題是出租公屋由72.8萬個增加至77萬個，增加4萬多個，但居住在公屋的認可人口只增加6萬人，新增每個單位只能住1.4人。
大量公屋居民透過離婚、分戶、把子女除名，甚至把私人物業轉名至子女名下，多佔空間和逃避富戶政策。既然富戶政策無效，房委會何不讓子女繼續同父母一起住，收取市值租金，避免令寬敞戶數目大增及刺激市場的房屋需求。
現時共有28萬宗出租公屋申請，當中近13萬宗是非長者一人申請。最新一期居屋超過10萬宗申請，當中單身人士的申請接近6萬宗。房委會容許剛滿18歲，未有收入的單身人士申請公屋和居屋，完全沒有邏輯。政府一面說土地房屋供應不足，一面容讓房委會浪費公帑，製造虛假房屋需求，幫助地產商促銷，向在新界囤地的炒家（包括陳茂波家人）送禮，又怎能令人信服？
若說房屋需求龐大，為何去年出現煥然一居賣剩單位的情況？若說土地不足，政府為何仍容讓幾千人享受數百公頃的高爾夫球場用地？說穿了，一切都是為了既得利益者！
九月十日凌晨，福州一酒館外，三名洋漢子公然調戲街上兩名少女。有蔡小姐路過，上前為少女解圍，一洋漢子用中文罵道：「你們中國人死了！」蔡小姐凜然用英文回答：「This is China（這裡是中國）！」三名洋漢子最後揚長而去，蔡小姐還憤憤不平說：「吵架為什麼要牽連國家？」
她愚昧得令人心酸。
那三名洋漢子調戲少女肆無忌憚，正因為「這裡是中國」。
今天的中國，人分四等：
第一等自然是中共人；
第二等是白種人；
第三等是外國華僑及其他有色種人；
第四等才是中國人。
最近，一位加拿大華僑跟我談到旅遊中國大陸的感受：「加拿大常有中國大陸旅遊團，團費便宜，卻吃得好，住得好，無疑獲當局津貼。行程也很安全。有負責人說：『你們是外國人，性命比我們矜貴，危險的地方去不得！』」對那負責人來說，外國人居中國人之上，是理所當然的。福州那三名洋漢子顯然也明白這一點，所以說「你們中國人死了」。偏偏那蔡小姐還為此憤憤不平。她不知道，假如「這裡是歐美」，那三名洋漢子決計不敢那樣當街調戲中國少女。
請看九月初的廈門：為了舉辦所謂金磚五國領袖會議，會場方圓三百公里之內，工廠不准開工，小民不准上班，郵件不准投遞，民居近會場者八天之內不准打開窗戶，途人更隨時被武警搜身，務求外國人舒適安全。這裡就是新中國。
中國是舉世公認的人間煉獄，香港獨立即係香港拒絕墜地獄吧，有何可以非議和反對呢！據說六成以上國人和港人信佛，「墜地獄」是甚麼就不須解釋吧。「拒絕墜地獄」，其思行對與錯更不須思量了，所有反對言論自由的凶神惡煞，不是魔鬼和魔鬼的幫兇，又是甚麼呢？
當《中英聯合聲明》被國務院《白皮書》偷換，以至被宣佈廢棄，當《基本法》中一國兩制變成一摑兩劑的時候，北京動不動通過三權合一對香港及港人強暴，採用一劑麻醉藥，即強國白日夢春藥，另一劑洗腦藥，毒殺普世價值奴性化港人的青化鉀侍候香港，8.31「眠主」政改法案令香港進入「眠主」時代，香港民主長眠了。至此，本土、自決、獨立便成為香港出路的選擇。
「大學之道：在明明德，在親民，在止於至善。知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安。」大學裡面出現港獨標語等等，正是有獨立思考的學生秉承先賢古訓所為。為了淨化香港自身光明德性，在於增值民智，使民眾自新，在於使香港不墜落沉淪，達至港人治港高善境界，然後才有正確方向，令港人實現真正民主夢，自己當家作主安居樂業。
學生思想自由的表述，其權利本來是八間大學校長們責無旁貸且應首要維護的，陳寅恪為王國維所題墓誌銘正是現代大學之法脈，其經典十字「獨立之精神、自由之思想」已成大學之靈魂，失去它，大學還有靈魂嗎？
如果八間大學還像大學的話，當今時今日香港法治和自由都毀了，連大學精神財富都被共產了，命根存亡之秋，便理應成立抗共的「江南聯大」留住命根，可惜，八間大學一夜間淪為太監學府，從大學升格為「太學」，在素有北京屠夫之稱的中共政府霍霍刀聲威懾下，有的自宮有的自慰有的經掙扎後也謝了。
看來，八間大學應合併做一間特區黨校，不要再浪費納稅人的錢，由中共中央辦黨校的經費撥款算了，反正黨要你跪低就跪低，指鹿為馬的時代，連馬尾巴的功能都不可研究了，那是反黨反社會主義，那是反革命罪。中共邏輯是只有中共可革世上人的命，不准世上人反革命，保自己靈魂和命根子都不行。
中共文革時有齣電影叫《決裂》，就是要把大學（其實是整個思想文教界包括世上每顆頭腦）改造成社會主義勞動大學，即按中共邏輯政治需要的洗腦基地。魯迅，您Out了，現在不是無聲的中國，而是無腦的中國。
中共最怕的是獨立思考，歷史記憶體裡面，當年毛澤東顛覆聯合國創會理事國中華民國，在大陸也獨立成功了。政治很化學，有甚麼不可實驗？從初出牛犢到當上皇帝，老毛均是主張在中國領土上搞自治獨立的，當天安門還掛着毛像時，台、藏、疆、港的獨立主張或政治化學實驗有何大逆不道？
如果北京思覺失調過度敏感老是搞錯問題，自己不尊重《中英聯合聲明》、《基本法》、港人合理雙普選和真正自治訴求，進行歇斯底里的糾纏打壓，那根本是你們的問題，而且在製造麻煩問題。至此，統獨討論更不是問題，政治化學這門學科，比化學更有趣，誠如老毛在〈反對統一〉（《上海時事新報》，1920年10月10日）一文中所言：中國的事，不是統一能夠辦得好的，現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一。
十大校長聲明不敢署名
堂堂特首，口中說「是其是，非其非」，卻連「何君堯」三個字也不敢說出口。談到港獨標語，卻侃侃而談，說甚麼十大校長的聯合聲明與其說法「一脈相承」。我很懷疑，其實林鄭有沒有看出這份聲明的意思。
這聲明雖題為〈大學校長聲明〉，但校長們連署名也不敢，下款只有十家大學的名稱，不見馬斐森、沈祖堯等名字。字裡行間更閃爍其詞：「我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為……所有下列的大學，特此聲明，不支持『港獨』，並認為這是違反基本法。」譴責濫用言論自由行為，沒說明指涉甚麼，再加兩句「言論自由非絕對、有自由就有責任」阿媽是女人的道理，然後句號。不支持港獨的部份，則是「下列大學」的聲明。
這意味甚麼？因為說了一句討論港獨「無問題」，嶺大校長鄭國漢即成左派輿論批鬥對象，校長們被要求一一表態，文革式人人過關的戲碼宣告上演。校長們不少是國際間、學術界有頭有面的人物，明知就算港獨違反《基本法》，討論港獨卻完全是言論自由、學術自由範疇的事，押上自己的名字寫一份學術失格的聲明，十個人裡面終有些人不情不願。
於是，聲明含糊了港獨與言論自由的關係，不支持港獨用的是大學的名義，反正校方可以指校董會或校委會。可悲復可憐的是，本來應理直氣壯維護學術自由、捍衞大學自主的大學校長，沒有利用他們崇高尊貴的身份向社會說明道理所在，卻只能委曲求全。一紙聲明，盡見這場政治運動下學術界的窘態。
有識之士謬論迎合中共
學術界如此，法律界更不堪。本身是律師及嶺大校董的何君堯固然是敗類，律政司長袁國強也不知所謂。與江湖密切的曾樹和在針對戴耀廷的集會上，對搞港獨的人喊「殺」，附和「無赦」的何君堯事後說「這些人不殺他做甚麼？」
《公安條例》訂明，在公眾聚集中意圖煽惑他人殺人或傷害他人身體即屬違法。
袁國強卻說，是否犯法不可憑一兩個字，要看背景、意思。但過去有網民留言「炸咗中聯辦」、「殺一警，捐一萬」，卻被拘控。
還有，以往屢就重大法律問題發聲的大律師公會，早前轄下憲制及人權事務委員會向執委會提交意見書，質疑一地兩檢未必符合《基本法》，卻傳出公會主席林定國游說委員會不表態的消息。事後公會批評傳聞不盡不實，卻又指有人違反保密原則提供執委會內部文件，間接承認有此意見書。
大律師公會前主席譚允芝近日又加入發炮批評港獨標語，指自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值；若部份人把話說得最盡、最刻薄，以挑戰國家主權，測試法律底線，來證明自己享有的自由，是很幼稚的做法。她又說，全世界也沒有國家容許煽動分裂。
這番話不合邏輯，也不符事實。我不相信以譚前主席的學識見聞，不知道蘇格蘭、魁北克都曾進行獨立公投。而「最盡、最刻薄」的說話若是指冒犯蔡若蓮的標語，那不屬挑戰主權、測試法律底線的範疇；若指「香港獨立」四隻字，那又究竟違反香港哪條法例？抑或所謂的「法律底線」，其實是指中共的底線？
文革式政治運動扭曲人性，即使是有學識、有地位的社會精英，也可能為了自保、為了利益，喪失了判別是非、秉持操守的能力。
香港樓價自2003年回升，至今12年間，已上升超過四倍，剛公布的6月份樓價綜合指數（私人住宅－各類單位售價指數，差餉物業估價署，2015）更首度突破300點關口（2003年7月的指數為58.4，2015年6月的臨時指數為300.7）。樓價長期高企，大部分市民根本無法負擔，即使政府和金融管理局已經推出多輪打擊炒樓措施，包括3D辣招、大幅降低按揭借貸成數、増加土地和房屋供應、復建居屋、增加白居二和綠置居等計劃、推行港人港地、限尺限量等措施，但樓價仍然繼續上升，今年再度蟬聯全球樓價升幅最高的城市之位，反映政府政策未能對症下藥，根本斷錯症。
現屆政府一直透過各式各樣的宣傳機器，不停散播有關導致樓價高企的原因就是土地和房屋供應不足，為其「盲搶地」政策護航，不惜毀山滅林、毀家滅族亦要全速增加可發展土地的儲備，但政府從來沒有提供任何科學證據證明樓價高企與土地房屋供應之間的關係，只一味重複想當然的假說，大家聽多了也就信以為真。
事實上，近年有多項研究發現，土地、房屋供應並非導致樓價高企的成因。譬如去年智經研究中心（2014）的一份有關香港樓價與房屋供應的研究報告清楚指出：「從相關系數而言，私人住宅落成量與樓價之間沒有任何關係。」（譯自原文： “There is no relationship between the proportion of private housing completions and property prices in terms of their correlation coefficient.”）
供應數量何謂多寡本來就沒有標準，今天的所謂多，相比過去可能很少。眾所周知，1990年代初，私人樓宇房屋供應量經常維持在每年三萬伙上下，但1998年前樓價卻仍然不斷攀升，空置率低見4%。相反，近年的房屋供應量只有一萬間左右，只有20年前的三分之一，但空置率同樣是大約4%，而2008年國際金融風暴期間，樓價亦可急跌17%。
國際上，早有研究指出土地供應並非樓價上升的原因，根據Glindro et al.（2007）就亞太區內多個地區（包括香港）的大型綜合研究發現：「土地供應指標的系數為『正』，驗證結果與理論預測相違背，增加土地供應從長遠而言，並未對房價起壓抑作用。退一步講，這可能反映相反的因果影響，即提高房價反而激勵開發商構建更多新的住宅物業項目。」（譯自原文 “the coefficient of the land supply index is positive [sic], which contradicts with the theoretical prediction that increases in land supply have a dampening effect on house prices in the long run. On a second thought, this may reflect an impact in the reverse directly, i.e. higher house prices provide an incentive for developers to build up new residential property projects.”）。
Glindro的研究團體經過科學驗證後，發現假想與事實不符，勇於面對結果，把真相如實報導，並提出一套合理地推翻自己假說的論述，是其是，非其非，這是科學態度，亦是世界進步的必要條件。
這項研究不但找到與香港政府講法相反的結果，即供應量的增幅愈高的時期，樓價的上升速度反而愈快，研究團隊經過再三思考結果，發現原先設想的因果關係可能本末倒置，不是土地供應量影響樓價，而是樓價影響供應量。
樓價主宰房屋供應量
事實上，房產理論中著名的DiPasquale-Wheaton模型早已指出，樓價才是主宰房屋供應量的成因，當開發商預期發展樓宇可以獲利，在利益推動行為的人性驅使下，當樓價預期繼續上升，勢必導致房屋供應量上升，相反當樓價預期下跌，房屋供應量也會自然減少。這已是從理論層面推翻了香港政府想當然的「供應不足」論，除非政府故意減少土地供應並操控預期來推高土地和房屋價格，否則「供應不足」的假說在邏輯上根本不能成立。（事實上，一份1990年代的權威研究Peng and Wheaton, 1994指出，因為政府人為地限制並公開宣布每年賣地不多於50公頃，製造樓價上升的預期，導致樓市泡沫，結果卻沒有減少房屋供應，正因為樓價上升的預期，鼓勵更多發展商增加供應。）
況且，供求理論只不過是一種概念，所謂的需求根本不能觀察，但供應是否足夠是相對於需求而言，本身並沒有一個所謂恆久理想的供應量。而房屋需求又必然包括投資需求，這是導致「土地供應」不足的假說一直沒有科學實證的原因。
正如Aguayo（2004）所言：「科學必須是可檢驗和證偽的。我們如何測試這個理論的供給和需求曲線？需求曲線無法找到。供給曲線也不存在。他們純屬假構，根本無法測量……這是不可證偽的假想。如果要以科學的態度來討論，這對任何理論來說都是致命的。」（譯自原文：“to be science it must be testable and falsifiable. How do we test this theory of supply and demand curves? Demand curves can’t be found. Neither can supply curves. They are purely hypothetical constructs with no way of being measured. … It is not falsifiable. This is fatal for any theory if it is to be considered science.”）
負實質利率對推升樓價影響重大
相反，另一套有效解釋樓價高企成因的理論，我簡稱為「實質利率」理論，認為樓價高企源於通脹預期上升，借貸成本下降及風險預期下降等因素，令房屋投資有利可圖，或者比租樓更有化算，樓價自然上升。
這一實質利率理論，不但從理論層面合符邏輯，更具備多項科學實證結果，而且在不同規模的經濟體及不同時空的角度同樣證據確鑿，亦曾以此理論準確預測了今次樓價上升周期。
關於實質利率對樓價變化影響的理論，不但我曾撰文說明（Yiu and Hui, 2005），金管局（1999）8月季報就曾指出：「如果實質利率上升，資產價格的反應並非逐漸回落，而是不論在理論和實際上，它都會急速跌至新的平衡水平……」
驗證研究方面，金管局（2002）曾就此抽取1981年至2002年間的數據進行數量化分析，證實「實質利率佔樣本實質物業價格整體變化幅度約7%」（雖然房屋供應量同時佔變化幅度約8%，但作者把需求與供應分成兩項獨立的因素，與邏輯不符）。
我亦曾就實質利率對樓價變化的理論進行多項驗證，包括1997年亞洲金融風暴期間，香港樓市泡沫爆破，把從1984年至2009年這25年間的數據進行迴歸分析，證明負實質利率對推升樓價的重大影響力（Yiu,2009）。
當2008年全球金融風暴期間，香港的實質利率又再次進入負數區域，2009年以題為「負利率將重臨，樓市醞釀泡沫」（HKET,2009），準確預測最近一次的樓價上升周期。
此外，我亦以此理論，驗證2007年美國次按風暴，2013年歐洲主權債務危機下的西班牙房產泡沫爆破，全部確證與實質利率成負相關。
可惜，有科學證據的「實質利率」理論，既能清楚解釋樓價高企的原因，連財金官員也異口同聲承認美國加息對香港樓價的必然影響，但政府卻不敢觸碰聯繫匯率，自欺欺人。反而對於完全沒有科學根據的「供應不足」假想，政府反而瘋狂抓着要增加土地供應，不惜毀山滅林、毀家滅族，以巫術邪門治港，自毀長城。
文： 姚松炎
參考文獻：
Bauhinia Foundation Research Centre (2014) Relationship between Proportion of Private Housing Completions, Amount of Private Housing Completions, Property Prices in Hong Kong, http://www.bauhinia.org/document/doc186eng.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2007) Are Asia-Pacific Housing Prices Too High For Comfort?, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch_fs_200806.06.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2009) Determinants of house prices in nine Asia-Pacific economies, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200908.1.pdf
Aguayo, R. 2004, The Metaknowledge Advantage: The Key to Success in the New Economy, Ch. 19 New Economic Paradigms, p.210
Yiu, C.Y and Hui, E.C.M. (2005) Capitalizaton Rate and Expected Return: A Cointegration Analysis in a Housing Market, Journal of Real Estate Education and Practice 9(1), 19-35.
Peng, R. and Wheaton, W.C. (1994) Effects of Restrictive Land Supply on Housing in Hong Kong: An Econometric Analysis, Journal of Housing Research 5(2), 263-291.
金管局(1999) 〈香港實質利率〉，金融管理局季報 8/1999。
金管局 (2002) 〈探討推動本港物業價格的因素〉，金融管理局季報8/2002。
Yiu, C.Y. (2009) Negative Real Interest Rate and Housing Bubble Implosion – an empirical study in Hong Kong, Journal of Financial Management of Property and Construction 14(3), 257-270.
HKET (2009) 〈負利率將重臨，樓市醞釀泡沫〉，《經濟日報》Oct 28, 2009
特區政府剛成立「土地供應專責小組」，檢視香港未來土地供應，包括應否填海和開發郊野公園。小組主席是黃遠輝，他本身亦是多個政府城市規劃及房屋政策的委員，包括出任房委會資助房屋委員會主席。
筆者不認識黃遠輝，過去只在藝術發展諮詢委員會會議中與身為香港舞蹈團主席的黃先生見過面。黃先生2011年第二次退休後，便積極參與公職，把時間和精神貢獻社會，實在值得嘉許。
然而，政府委任公職人員時，亦應考慮人選過往表現，出任公職能否幫助政府，以至整個社會制訂合適政策，推動整個社會發展，能夠公平、公正和合理地分配資源。
自從2012年7月前特首梁振英上台後，便積極覓地建屋，又制訂長遠房屋策略，要在未來十年，興建46萬個居住單位，當中18萬個屬私人房屋，其餘28萬個屬公共房屋，包括出租公屋和居屋。黃遠輝負責制訂資助房屋政策，在他領導下，出租公屋及居屋申請人數屢創新高，公屋輪候時間由3年增加至接近5年，居屋申請數目超過10萬宗，「中獎」機會低至只得2%，如此往績，實在令人失望。
筆者一直強調，香港並不缺乏土地，房屋供應亦足夠，只因政府官員不時說缺乏土地，加上內地人（及其代理人）來港置業「洗黑錢」，才出現土地房屋供應嚴重不足的假象，令市民誤信為真，以高價瘋狂搶購「納米樓」。
2012年7月梁振英上台時，全港住戶總數238萬戶，永久性房屋有263萬個，房屋存量多於住戶總數25萬個。到最近，永久性房屋增加至278萬個，住戶總數253萬，房屋存量依然多於住戶總數26萬個。只要政府有決心處理地產商、炒家及內地人將住宅空置、囤積居奇的問題（例如徵收巨額差餉，而非寬減差餉），香港只有房屋供應過剩，而非不足的問題。
過去五年，香港人口由715萬增加至739萬，增加24萬人，而永久性房屋則由263萬個增加至278萬個，增加15萬個，理論上新增每個單位只要住上1.6人，便足夠滿足新增人口的需求。但問題是出租公屋由72.8萬個增加至77萬個，增加4萬多個，但居住在公屋的認可人口只增加6萬人，新增每個單位只能住1.4人。
大量公屋居民透過離婚、分戶、把子女除名，甚至把私人物業轉名至子女名下，多佔空間和逃避富戶政策。既然富戶政策無效，房委會何不讓子女繼續同父母一起住，收取市值租金，避免令寬敞戶數目大增及刺激市場的房屋需求。
現時共有28萬宗出租公屋申請，當中近13萬宗是非長者一人申請。最新一期居屋超過10萬宗申請，當中單身人士的申請接近6萬宗。房委會容許剛滿18歲，未有收入的單身人士申請公屋和居屋，完全沒有邏輯。政府一面說土地房屋供應不足，一面容讓房委會浪費公帑，製造虛假房屋需求，幫助地產商促銷，向在新界囤地的炒家（包括陳茂波家人）送禮，又怎能令人信服？
若說房屋需求龐大，為何去年出現煥然一居賣剩單位的情況？若說土地不足，政府為何仍容讓幾千人享受數百公頃的高爾夫球場用地？說穿了，一切都是為了既得利益者！
九月十日凌晨，福州一酒館外，三名洋漢子公然調戲街上兩名少女。有蔡小姐路過，上前為少女解圍，一洋漢子用中文罵道：「你們中國人死了！」蔡小姐凜然用英文回答：「This is China（這裡是中國）！」三名洋漢子最後揚長而去，蔡小姐還憤憤不平說：「吵架為什麼要牽連國家？」
她愚昧得令人心酸。
那三名洋漢子調戲少女肆無忌憚，正因為「這裡是中國」。
今天的中國，人分四等：
第一等自然是中共人；
第二等是白種人；
第三等是外國華僑及其他有色種人；
第四等才是中國人。
最近，一位加拿大華僑跟我談到旅遊中國大陸的感受：「加拿大常有中國大陸旅遊團，團費便宜，卻吃得好，住得好，無疑獲當局津貼。行程也很安全。有負責人說：『你們是外國人，性命比我們矜貴，危險的地方去不得！』」對那負責人來說，外國人居中國人之上，是理所當然的。福州那三名洋漢子顯然也明白這一點，所以說「你們中國人死了」。偏偏那蔡小姐還為此憤憤不平。她不知道，假如「這裡是歐美」，那三名洋漢子決計不敢那樣當街調戲中國少女。
請看九月初的廈門：為了舉辦所謂金磚五國領袖會議，會場方圓三百公里之內，工廠不准開工，小民不准上班，郵件不准投遞，民居近會場者八天之內不准打開窗戶，途人更隨時被武警搜身，務求外國人舒適安全。這裡就是新中國。
中國是舉世公認的人間煉獄，香港獨立即係香港拒絕墜地獄吧，有何可以非議和反對呢！據說六成以上國人和港人信佛，「墜地獄」是甚麼就不須解釋吧。「拒絕墜地獄」，其思行對與錯更不須思量了，所有反對言論自由的凶神惡煞，不是魔鬼和魔鬼的幫兇，又是甚麼呢？
當《中英聯合聲明》被國務院《白皮書》偷換，以至被宣佈廢棄，當《基本法》中一國兩制變成一摑兩劑的時候，北京動不動通過三權合一對香港及港人強暴，採用一劑麻醉藥，即強國白日夢春藥，另一劑洗腦藥，毒殺普世價值奴性化港人的青化鉀侍候香港，8.31「眠主」政改法案令香港進入「眠主」時代，香港民主長眠了。至此，本土、自決、獨立便成為香港出路的選擇。
「大學之道：在明明德，在親民，在止於至善。知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安。」大學裡面出現港獨標語等等，正是有獨立思考的學生秉承先賢古訓所為。為了淨化香港自身光明德性，在於增值民智，使民眾自新，在於使香港不墜落沉淪，達至港人治港高善境界，然後才有正確方向，令港人實現真正民主夢，自己當家作主安居樂業。
學生思想自由的表述，其權利本來是八間大學校長們責無旁貸且應首要維護的，陳寅恪為王國維所題墓誌銘正是現代大學之法脈，其經典十字「獨立之精神、自由之思想」已成大學之靈魂，失去它，大學還有靈魂嗎？
如果八間大學還像大學的話，當今時今日香港法治和自由都毀了，連大學精神財富都被共產了，命根存亡之秋，便理應成立抗共的「江南聯大」留住命根，可惜，八間大學一夜間淪為太監學府，從大學升格為「太學」，在素有北京屠夫之稱的中共政府霍霍刀聲威懾下，有的自宮有的自慰有的經掙扎後也謝了。
看來，八間大學應合併做一間特區黨校，不要再浪費納稅人的錢，由中共中央辦黨校的經費撥款算了，反正黨要你跪低就跪低，指鹿為馬的時代，連馬尾巴的功能都不可研究了，那是反黨反社會主義，那是反革命罪。中共邏輯是只有中共可革世上人的命，不准世上人反革命，保自己靈魂和命根子都不行。
中共文革時有齣電影叫《決裂》，就是要把大學（其實是整個思想文教界包括世上每顆頭腦）改造成社會主義勞動大學，即按中共邏輯政治需要的洗腦基地。魯迅，您Out了，現在不是無聲的中國，而是無腦的中國。
中共最怕的是獨立思考，歷史記憶體裡面，當年毛澤東顛覆聯合國創會理事國中華民國，在大陸也獨立成功了。政治很化學，有甚麼不可實驗？從初出牛犢到當上皇帝，老毛均是主張在中國領土上搞自治獨立的，當天安門還掛着毛像時，台、藏、疆、港的獨立主張或政治化學實驗有何大逆不道？
如果北京思覺失調過度敏感老是搞錯問題，自己不尊重《中英聯合聲明》、《基本法》、港人合理雙普選和真正自治訴求，進行歇斯底里的糾纏打壓，那根本是你們的問題，而且在製造麻煩問題。至此，統獨討論更不是問題，政治化學這門學科，比化學更有趣，誠如老毛在〈反對統一〉（《上海時事新報》，1920年10月10日）一文中所言：中國的事，不是統一能夠辦得好的，現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一。
2017年9月19日 星期二
瘋了 by 林億蓮
C9在多年前，在網上只是寫兩句，開開玩笑，貼貼精品的相片。後來，適逢遇上股市狂熱，自己也被影響，越炒越起勁，開始做期貨期權的買賣。既然網上股友眾多，大家自自然然也會交流，我也不如來個分享。最終，大家變成了大大小小的交易員（全職、半職、兼職），每天不下場玩兩手，誓不罷休！最高峰的期間，我每天差不多做二十次買賣，亦即超短線的炒賣。後來港股瘋過又爆破，直插谷底，我便「退出」了。
跟著就是港人大談政改方案的時候。中共除了對一切悼念六四的事和人都出盡力打壓之外，在世界各地都豢養了一班「愛國」走狗，把「中國人」的正常生活也擾亂至一種，自己人鬥自己人的畸型文化。文革式的瘋癲令稍有思想的人也忍無可忍，我便是其中一個。我把原來大部分時間，剪貼投資資訊的空間，騰出來用作時評之用，實行鬧衰無良的共產黨。在實際的生活中，我也是賤政府政策下的受害者。
談了多時的政改最後得出的答案便是荒謬絕倫、違法違憲、河水侵犯井水的831框架！什麼國民教育、李波事件等等，都可見建制中人是瘋了。再加上689知法犯法卻仍安然無恙，還有湯顯明、白韞六、范太、袁國強等耳熟能詳的名字，及他們的瘋言瘋語，香港的政經都被這班人渣左右著，我對香港的未來可說是徹底的死心。
很多人對占鐘事件、雨傘運動、魚蛋革命都寄予厚望，那通通都是官迫民反的結果。什麼外部勢力，想分裂中國破壞國土完整，當然是一派胡言。香港年輕的一輩在樓價瘋狂節節上升的環境中，還剩什麼理想？除了靠父蔭，要不就搶先輪候公屋，最後一途可能是靠假學歷加入建制一方！才得以「生存」下來！勇敢的香港新一代，對獨裁政權說不，要求獨立，這很難理解嗎？
當傳媒不斷揭發大陸大大小小官員，貪贓枉法的瘋狂事實，我們還在收取不足四十元的時薪！最初，一個地方官員賣官買官、勾結商人、強搶民產，可能只是涉及幾百萬。不過，原來那些都是小卒一名，在我國幾千萬甚至過億的賄款也是平常不過，挪用公帑造假數等也是官場必備伎倆。到了最近幾年，我們才醒悟，中共管理高層家族的貪偷搶騙走資活動，原來涉資數十億！數百億！甚至過萬億！國有資產都被賤賣予這班人的後代及關聯人士。
除卻香港，全球也經歷重大的變化，ISIS的堀起、狂人商家入主白宮、金仔狂射導彈等，人類不是瘋了嗎？
九月初，中文大學多處貼出「香港獨立」標語，「港獨」爭議一時又甚囂塵上。習近平主政以來，香港人是樹欲靜而風不息：「港獨」、「反港獨」兩股剛風刮個不休，相輔相成，直欲把香港殘存的民權連根拔起。這段穢史，他朝應有專書記述，這裏不妨為資深大律師湯家驊先作一章。
去年四月下旬，中共《人民日報》海外版有鴻文抨論港獨：
「香港政府從未引用《刑事罪行條例》懲處煽動顛覆者，律政司應審視情況，看有無必要把他們起訴。」
四月二十五日，湯家驊上電台說：
「刑事起訴針對的是刑事行為，不是思想主張。僅僅提出政治主張，沒有進而鼓吹暴力或武力，就不應起訴。只是其中分別，內地學者恐無所識。」
現在，中文大學只見有「香港獨立」的政治主張，未見有什麼暴力或武力革命言論，但是，九月七日，湯家驊卻告訴新聞界說：
「大學當局可以報警，警方也可以逕自調查。律政司如書面同意，犯事者就可被起訴。《刑事罪行條例》第十條寫明，任何人『發表煽動文字』或『刊印、分發、展示、複製煽動刊物』，初次定罪，可罰款五千元，並監禁兩年。」
湯家驊蛻化得真快，才一年左右，就蛻化得和「內地學者」一樣，連「刑事行為」和「思想主張」都無復能辨。當然，港人不應為此大驚小怪。《禮記．中庸》說：「國家將亡，必有妖孽。」
中共十九大即將於10月18日舉行，總書記習近平會否修改中共黨章，成為各界焦點。官方新華社以快訊形式發佈。
中共中央政治局會議：黨的十九大根據新形勢新任務對黨章進行適當修改。要把黨的十九大報告確立的重大理論觀點和重大戰略思想寫入黨章。這意味著外傳中共要在十九大修改黨章、並把習近平思想理論加入黨章的傳說，終成定局。
目前不清楚中共以甚麼代稱習近平思想理論，是否直接用習思想或其它。今年7月14日，中共中央組織部主管的《黨建研究》雜誌稱：「十八大以來的創新理論，也可稱之為習近平思想」，成為中共黨刊首次明確以「習近平思想」表述。
但是8月31日中共宣告十九大日期時的政治局會議通稿中，僅提及「貫徹習近平總書記系列重要講話精神和黨中央治國理政新理念新思想新戰略」，令習的「治國理政新理念新思想新戰略」之前又多了「黨中央」三個字，一度被外界解讀為習思想入黨章可能受挫。
有報道稱，習近平的主要理念將以「習近平治國理政思想」的名稱加入中共黨章修正案，作為未來黨內重要戰略思想。此前，「馬克思列寧主義」、「毛澤東思想」、「鄧小平理論」、江澤民「三個代表」與胡錦濤「科學發展觀」皆被列入中共黨章。
但江澤民的三個代表和胡錦濤的科學發展觀，只有提法入黨章，江胡的名字沒有入。如果習近平入黨章是以「習近平同志的思想理論」寫入，那就證明，習的歷史地位不但超過江胡，而且超過鄧小平，習與毛澤東並肩了。
中共黨章是中共意識形態與鞏固權力的指導綱領。
這肯定是瘋了！毛魔已死多年，中國人還在強權主宰下、水深火熱當中生活，現在卻來多一個雜種！自詡能照顧十幾億人口糊口的共匪，牠們的精神領袖（毛、趙）卻是「世界聞名」的大饑荒的始作俑者。
建制派立法會議員何君堯在添馬公園舉行「革走戴耀廷吶喊大會」，指港大應革除法律系副教授戴耀廷教席。參加集會者以中老年人為多。何君堯指佔中引發起社會一系列的「暴動」事件，同場的屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和上台發言時稱：香港憑什麼港獨，無槍又無炮，搞港獨者若不認自己是中國人，就是外來人士，必須要「殺！」何君堯亦附和高呼「無赦」回應。何君堯之後回應指「睇吓殺咩啦，殺豬殺狗唔係咩一回事」，他更補充：「如果搞港獨嘅人將成個國家命運顛覆，要令香港及祖國13億人付出龐大代價，呢啲人唔殺咗佢做咩？」
建制派立法會議員周浩鼎、邵家輝、陳恒鑌也有出席，工聯會鄧家彪亦現身，作家屈穎妍及上水鄉事委員主席侯志強等亦有出席。屈穎妍則形容戴耀廷是大學的鉛水喉管，將鉛水灌入學生的腦內，必須要拆除。
前特首梁振英2013年到天水圍落區的維穩騷，最終演變成挺梁「金毛」圍毆反梁示威者的武鬥事件，該批兇神惡煞的「黑色梁粉」中，出現曾樹和身影，和來自區內多個社團。2012年警方在臥底行動中反轉新界區多個幫會，並拘捕逾百人，矛頭指向活躍元朗的江湖和鄉事勢力範圍，報道指O記當時拘捕包括時任身兼元朗區區議員及鄉委會主席的鄧勵東、曾樹和等鄉紳，以及綽號「囝囝」及綽號「上海仔」等江湖猛人。
這肯定是瘋了！公然聲稱要殺掉自己的香港同胞？這是人嗎？恭喜走狗不犯法，企圖謀殺應坐監呀。
立法會議員何君堯昨在添馬公園舉行的「革走戴耀廷吶喊大會」，有份出席的屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和曾大叫口號「搞港獨者必須要殺！」，並由何君堯附和高呼「無赦」。《蘋果》今天就事件聯絡曾樹和回應，而他未等及記者提出問題，即表示：「我唔發表……我唔發表任何嘢，OK？」，隨即掛斷電話。
終於有市民稱因對該番「港獨殺無赦」言論深感不安，而決定到灣仔警署總部報警。報案人士表示，望警方能嚴正執法，阻止仇恨言語歪風，全力徹查事件，保障香港市民安全。報警者之一的牧師劉先生，質疑言論涉嫌觸犯香港法例第212章《侵害人身罪條例》第5條串謀或唆使謀殺，認為局方必須正視問題嚴重性，避免社會出現暴力事件。
當然，大家都知道，只要是反反政府，點犯法也是不了了之。寧偷呃拐騙，莫得罪權（政府）貴（既得利益者）。
建制派立法會議員何君堯上周日集會公開指對支持港獨的人應「殺無赦」，惹來社會嘩然。何君堯凌晨在facebook再囂張地發文，指集會打正那些反中亂港陣營的要害，「黃媒獨素」以雞蛋裡挑骨頭策略作反撃。為怕被指犯刑事恐嚇，自我狡辯地指批評者中文水平和理解能力差勁，「殺」是抵死啜核的港式用詞，最後更指「撥亂反正，再誘敵深入，然後予以一舉殲滅！哈哈哈！報警告我恐嚇呀，笨！」
何君堯又指，集會說「殺」是要煞停他們渲染港獨的違法言論，十分清晰，而「殺」可用於殺校（關閉學校），殺科（完結）（編按：正寫為「煞科」），殺晒（全勝），殺訂（充公），殺出血路（創出名堂），殺個措手不及（突襲成功），殺個你死我活（鬥得厲害），殺人不見血（手斷高超），殺雞警司（掃黃專家），司奶殺手（萬人迷），這種種的表述，絕非鼓吹別人犯法，而是抵死啜核的港式用詞。
好吧，我們也應該殺佢全家（極度憎恨），殺死何君堯，殺死何君堯（吶喊）……閹割（廢佢武功，DQ佢）何君堯！
特首林鄭月娥今早主持行政會議前主動回應事件，但沒有點出任何人的名字，只稱近日大學出現支持港獨標語因而激發社會出現一些文明社會不應有的言行，將香港推向危險邊緣，她表明不會贊成任何粗暴、侮辱性、恐嚇性言論，呼籲社會應冷靜、是其是非其非，「真係唔想見到社會上又再次見到呢啲兩極化嘅紛爭同撕裂」。
警方被指「搬龍門」及選擇性執法，有網民舉例指早前政治團體「調理農務蘭花系」成員馬健賢留言指屈穎妍「應當滅門」，卻被警方以不誠實使用電腦拘捕。警察公共關係科回覆查詢時指，警方已接獲相關報案，案件列作「求警調查」，交由港島總區刑事部公眾活動調查組跟進，又指如有任何違法行為，警方定必果斷執法，除了西環契弟是動不得。
律師會則指，何君堯早前於公開場合表述意見，由於並非以律師身份發表言論，所以要「恭喜」一下何。律師會現階段不會就個別事件評論。如律師會收到會員投訴，會按照既定程序處理，有關程序將會保密。
「投資7萬，回報1040萬，還有國家暗中支持」，這是內地傳銷騙局「1040工程」的典型招徠，多年來內地受騙人數只增不減，近日更有入侵本港跡象。本港各大網上討論區都流傳不少親友受騙經歷，《蘋果》接獲讀者報料，指有親友深陷其中，更被邀請北上，連日被困一屋苑內密集式洗腦，更目睹不少港人全家投身，「呢件事好黐線，係一個騙局。」
我們不得不相信，國家（共匪）在背後支持呢種騙局。人都瘋了！
創業中的黃先生被朋友游說到貴州貴陽市，獲安排住在大型屋苑世紀城。傳銷人員指整個屋苑有8成人從事「1040工程」，總數近2萬人；大學生Kay（化名）則被胞姐游說到廣西南寧，連日來見過近20位港人，有人自稱是醫生丶護士及時裝設計師等，有人更聲稱全家已投身該組織。
二人均被安排與7至8名港人同住，5日旅程中有3日都被困在屋苑內，每天早上9時便要出門到不同單位「拜訪」，每次「拜訪」逾一小時，由不同的傳銷人員講解「1040工程」的運作，每天最少「拜訪」3至4次。黃先生形容每天被密集式洗腦，疲勞轟炸，「個個不停重複講同一樣嘢，係想洗你腦」。
黃先生引述傳銷人員指，「1040工程」採取「五級三晉制」，以「股份」份額為晉升階梯，最少投資3,800元成為最低級的實習營業員，每人限招收3名下線，並可從下線中抽取佣金，直至「股份」份額達600份，逾200萬，便可成為最高級的「老總」，月入逾十萬，或選擇領取傳說中的1040萬分紅，然後退出。
二人都被游說投資21份額即6.98萬元，直接跳升至第三級經理，上線都強調高回報丶零風險。黃先生指，推銷人員明言這盤「生意」並無實際產品或服務丶無實體公司，更無商業登記，是「在法律灰色地帶經營的生意」，將其稱為「自願連鎖經營」或「虛擬經濟」。（比特幣！）
該些推銷人員又強調，「1040工程」由中國共產黨暗盤操作，為國家培養一批中產階級（中招階級），提供一個接觸（供養）共產黨員的機會，「將來要改革由紅二代操控嘅中國。」（並掏空國庫）
黃生認為傳銷人員的說法無稽，質疑「乜都唔洗做就有錢收？」因此原定7日的旅程，到了第5日他便決定自行返港，對友人泥足深陷深感無奈，「好似邪教咁，講咩都冇用，呢件事好黐線，係一個騙局。」
Kay指，從事「1040工程」的人會使用同一間電訊公司服務，彼此可免費通話，有自稱原本是律師的港人以此為例，指其反映國家支持。Kay對連日來的「暗示」都半信半疑，惟當「律師」出現，終於動搖，「嗰一刻係信咗，有少少訴諸權威，覺得佢係律師都咁講，應該都合法嘅。」
除了連日洗腦，「1040工程」的傳銷人員亦會帶新人出外觀光，黃先生憶述，當日參觀的貴陽城市規劃館外型為五級階梯，同行的推銷人員就故作神秘，暗示其建築目的是國家支持「1040工程」的「五級三晉制」，「一般建築搞咁多做乜呢，又係五級三晉，咁重要嘅象徵，你可以思考吓」；參觀名為財富樓的圓柱體建築時，又指該建築合共有1040個圓形，「岩岩巉巉，政府點會起到咁？你諗吓係咪有咩暗示」。
Kay於南寧參觀青秀山公園時亦有類似經歷，同行推銷人員指公園入口一幅大型的幾何圖形雕塑，是以「1040」這四個阿拉伯數字為原型製作，暗示國家支持，惟Kay指「淨係見到1同0，其他都係見唔到嘅，其實係任佢講。」
特首林鄭月娥出席西九文化區管理局茶敍，並在致辭時宣佈，委任政協常委唐英年再次出任西九管理局主席，打破以往由現任政務司司長擔任這職位的慣例，下月1日起生效，任期2年。
哈哈哈，瘋的吧，廢柴一名。
現任牛津大學校長的前港督彭定康今日出席外國記者協會活動時，強調相信大學校長適當處理校園港獨議題，他無意干預香港大學的事務或教導校長應如何做，又指言論自由一向都有限制，不認同學生在校內發表應該「恭喜」他人自殺（喪子），或者「恭喜」諾貝爾和平獎得主死亡的言論。問到港獨是否在言論自由之內，彭定康沒有正面回應，只稱大學很難阻止學生去討論一些問題，其後又指牛津若有學生討論蘇格蘭獨立問題，他身為校長會與他們溝通，但不會阻止他們討論。
對於港大校委會主席李國章，接受無線節目訪問時指，內地學生在校園內各方面都比本地生優勝，香港學生只好「逃走」（runaway），更形容部分學生提倡港獨是「失敗者的想法」（basically the mentality of losers）。彭定康被問到有關言論時說：「甚麼人這麼說？李國章果然是李國章，我不覺得香港人是Losers」，指在牛津大學差不多1200名來自中國和香港的學生，全部都十分出色，部分人有時會舉起黃傘，你也永不會知道舉傘者究竟來自中國或香港，「他們無一個人是失敗者，他們全都很聰明，有能力去為香港和中國建立一個美好的未來」。
我都希望如此。
2017年9月18日 星期一
支持愚若蓮，支持反講獨，支持廢柴議員整死所有香港精英，方便共匪獨裁政權繼續破壞法治繁榮
呢排新聞不斷講比特幣，有人仲話叫政府不特不要管不要取締，最好就係自己發行埋一份。唉，我睇到咁既情況，就知人類既全球金融市場將會有日，面臨比經濟大蕭條、乜乜金融風暴、金融海嘯、金融大仆街更慘烈更嚴重的大崩盤。好似有毒既金融衍生工具既存在是呃鳩你地d錢，明知終有日會爆煲一樣照去馬。果班華爾街大佬，絕大部分，今時今日，比當年更富有。這是現實的殘酷之處。請大家不要幻想政府是好人，全世界既政府也是有錢人和騙子的幫兇，甚至乎是背後搞局的人！！！比特幣實實在在是乜東東，大家諗清楚先。不過，呢個趨勢係阻擋唔到，正如莊家股、傳銷產品係會繼續有人買，仲會越來越多添。理由好簡單，唔怕你精叻，唔怕你小心，最怕你唔夠貪鳩心！！！
講開講獨，真係無班傻佬符。反對既人是戇鳩的，因為人地只係講獨，有咩問題？根本無資金、無後台、無軍隊，唔好話獨立，香港人咁實際，物價樓價高撚成咁，搞獨立既人唔夠幾個月就餓鳩死啦。你阻佢搞佢都係為面子為媚共同埋自己無自信心嗟，浪費精力時間，一切也徒然，粗點來說：把柒咩！最好的方案其實本來就是一國兩制，香港沒港奸的話，我地自治有乜問題，自己立法，乜都自理，然後上繳稅收，香港有權中央有錢，皆大歡喜。這才是河水不犯井水。
不過，我係同意港獨的，大前題當然是一定要可行。後生仔女諗乜，大家都明白，大家都年輕過，理由很簡單，唔想畀一個非法政權統治囉。中共有無做過一件好事呢？無！佢地只有不斷破壞，不斷撈好處，不斷知法犯法。要脫離呢隻魔掌有幾咁奇怪？
坦白講，言論自由是有限制，我是同意的，但恭喜一下狗官，講下獨立，又點會是超越左界限？？？如果是犯法的言論，或者有欺詐成分，當然要拉去坐牢啦。除此之外，真係乜都講得的。好似有同事話我天天去勾唔同既佬，做免費雞，再侮辱d，話人家係公廁又點樣？我會上心咩，我會「譴責」呢d垃圾嗎？你咪講死佢囉，信你的人也是垃圾，而其他人只會因此而看清你為人。正如新浪有件垃圾，我都費鳩事理佢，同呢d精神有問題既人應該零對話，最後，佢不敵網友，自己走返去垃圾堆度，繼續寫廢文。
亦不過，本來好地地的好議員都可被無理DQ，咁本來無犯法既言論，在強國完口中也有可能變成「犯法」，再講就要坐監了，做其政治犯了。
「你真的認為比起老無所依的現實慘況，富豪廉價租借官地，香港獨立是個更值得大家集中全部精力去完成的一件大事嗎？」
這是梁文道說的。
我都覺得佢變成越來越戇鳩。呢d說話都講得既咩？你是否傻的？
第一，我唔覺得有香港人會「集中全部精力」去搞d乜乜大業。梁生你用字有無再誇張一點？
第二，咩叫mutually exclusive？大佬，無人話唔理會執紙皮既老人，無人話唔想懲治違法既富豪。人地做左野你睇唔到嗟！
你估提倡港獨既人唔知道難過登天嗎？佢地係被中共迫害到忍無可忍，在多年多番交涉失敗後，只想表表態，點解大家要趕盡殺絕佢地？世界上很多地方都有搞獨立既念頭。咁又點解呢？好撚好撚簡單，主要原因有兩個。
佢地好大可能根本是兩班人，兩個不同的民族，總之就係唔相同。香港人同大陸人基本上是兩班人。不要戇鳩鳩同我講大家也是中國人。中國人是什麼人？什麼種？現有的中國是由好撚多唔同既民族組成的。經過百幾年既發展，香港其實已經發展左佢獨有既生活方式同文化，講句誇張少少，響生理上外表上亦已經有顯著既分別！！！因為好唔同，不能融合，結果想獨立。
第二，就係不滿新政府。點解不滿？政府唔好，唔尊重原有居民，甚至剝削佢地，最後引致離心囉。最嚴重是，政府本身違法違憲！全世界都一樣。
如果中共叫自己「中國人」，香港人便是「香港人」。如果香港人叫自己「中國人」，中共便是「大陸人」。呢d叫咩？羞與賊匪為伍囉！
如何控制一個群體、社會、民族的思想？這是心戰（Psychological warfare）的範圍。
心戰是不經一槍一彈，將「敵人」從精神上俘虜過來。在今日世界，有三大行業的心戰最為成功：第一是美國的保險業，第二是邪教，第三是極權的政治。
心戰之第一步，是與目標建立初步的「共識」，先問對方幾個問題，而這些問題是對方不可以說No的。譬如兜售保險，你會先問：「生老病死是必然的規律，對不對？」客人會答對。「人一定會死，包括我和你，對嗎？」再一次，對。「死了之後，你的子女和親人就沒有人照顧了，對不對？」全對啦！這就是保險經紀征服客人的開始。跟住問題會一直問下去，直到有一天，答案會是No！但因為以前已經有了十多個Yes，對方在心理上覺得跟你的距離已經拉近了，那麼其後的No，就不會那麼對立了。
譬如，今日的南韓，是美國的同盟，也就是馬仔。中國怎樣向韓國人施展心戰呢？首先你問一個韓國人：中韓兩國都曾經遭到日本侵略，對嗎？對。日本到今日，還不承認對慰安婦的戰爭責任，對嗎？對。中韓兩國婦女，都曾經遭到日軍凌虐，我們也有慰安婦。所以，日本是中韓兩國的共同敵人，對嗎？但是你不會提醒這個韓國人：韓國有民主議會制度，韓國議會可以彈劾總統，韓國有言論和創作自由……這一切，韓國與美國日本相同。因此，你要搶先與韓國人建立一個階段性的「共同基礎」，先把這個傻瓜拉到這邊來。此一互信的蜜月期能維持多久，先不要管，在這段期間你已可以佔不少便宜。韓國是小國，小國對大國有倚賴。到有一天，當韓國要部署薩德系統，你可以威脅將韓商趕跑。
銀行的心戰招數也一樣，天晴時他遞傘給你，他說他是你可以信賴的夥伴和朋友，因為他要你付錢給他。下雨時，銀行卻會將傘收回。
中英談判香港前途剛開始時，中國就問香港的工商界精英，你是中國人嗎？你想中國人都富強嗎？你想香港亂嗎？告訴你，我也是中國人，「我們」不想香港亂，香港將來五十年不變，對「我們」都有好處。
三十年來，包括對所謂民主派，一切「對話」，都以開頭十多個必答Yes的問題開頭，這就勝算在握。今天，問香港年輕人的第一個問題：你是中國人嗎？想不到劈頭開局對方就回一個No！這就脫離了方程式，全盤亂了。難怪如果你是中國（中共），看到這伙小王八蛋，也真火冒三丈。
親中愛國陣營下令香港八家大學校長，公開聯署，明確「表態」反對港獨。
其實幾乎每個大學校長都分別公開說過，港獨違反「基本法」，校長不贊成港獨。但是，這還不夠，共產黨要你八大校長互相捆綁，白紙黑字簽署共同聲明，再高聲宣講一次。若有了聯署聲明，一一簽字，這八個人就跑不掉，以後若在大學飯堂的廁格發現港獨標語，根據問責制，校長就要「提頭來見」。
外國朋友不懂得香港在搞什麼鬼，但知道中國現代史，就明白了。在大陸，一旦被視為犯了錯誤，就要寫檢討。凡在大陸經歷過的中國人都知道，要你寫檢討，一次是不夠的，三次也不夠，一千字不夠深刻，一萬字好一點，總之要往深處挖刨，何時停止，視乎監管你的那個書記或者工作組長的心情。
大學校園面積像紫禁城一樣大，學院、教學大樓、課室和廁所，老鼠蟑螂四處鑽的角落，校長哪裏管得到。若有那一個大學生想踢走校長，只須暗中在大學垃圾站的牆壁寫幾個字，手機拍一張，遠景看見大學招牌，明栽贓嫁禍，就會引起兩三個月的愛國示威，校長必捲舖蓋無疑。
我不相信香港的校長都是傻瓜，我想得到的，擁有幾個博士學位的智者當然也想得到。若聯署了，就是簽了校長職位的死亡證。
有沒有辦法很體面地避免呢？當然有。八大校長可以向特首林鄭月娥先嚴正聲明，鑒於大學校園牆壁、廁格、角落太多，防止港獨標語，一定要加派巡防人手。每家大學要每年加撥三五億資源！除了緊急加裝一千幾百攝錄鏡頭，每校也向美國請三五百前海軍陸戰隊隊員來做保安，荷槍巡防，以示阻嚇，還要買三五十個航拍飛行器，天天在校園上空像偵察機一樣盤旋穿梭，一發現寫港獨標語的學生，管他是否來得及拍照，即刻逮捕，扭送警方。以後警方如何處理，去問保安局局長和警務處處長好了。
一天不加錢，一天錢不到位，錢到位了，巡訪保鑣和航拍器一天未齊備，一天不簽名。想快一點，就要林鄭快點通過撥款了。等到錢真的來了，現任八大校長都早已過了退休期，那時拍拍屁股，回美國、加拿大、澳洲、英國什麼的，再看香港好戲。
譚允芝話在港高舉港獨橫額是「有可能」觸犯法律。咩話？有可能？咁即係有可能不是犯法。正如殺人，是有可能觸犯法律，除了自衛！阿譚主席，一就一，二就二，犯法就係犯法，有例外的請大聲講出來。未做好功課就跑出來撐共產黨，妳傻的嗎？哦，我明白了，因為阿公未度掂個罪名（新名堂）。喂，答案來來去去得幾個，不是尋釁滋事，就係煽動顛覆國家政權架啦。哦，我明白了，妳怕佢地有新花款。咁好啦，妳慢慢等啦，再配合一下強國完。
本港多間大學校園民主牆接連出現港獨標語，有內地生擅自撕毀，被指涉觸犯刑事毀壞罪行，但獲建制派及黨報捧為英雄。
中大學生會前會長張秀賢在《城市論壇》上，指有人於校園掛起港獨橫額根本並不違反刑事罪行條例，否則早已要拘捕當事人。他認為《刑事罪行條例》下的「煽動罪」，自70年代起未有檢討，市民未必完全理解當中內容。他認為校方強行打壓港獨言論，只會助長更多校園內的野貓式抗爭，期望校方與學生會能夠和平解決事件。
中大日前要求學生會盡快移除與「港獨」有關的宣傳品，否則校方會主動移除。中大文化廣場上的香港獨立橫額今午未被移走，但報道指，下午先後有人擅自撕下民主牆上印有「拒絕沉淪，唯有獨立」的單張，包括一名不肯透露身份、操普通話的男子。另一名撕標語的男子更指張貼標語是犯法行為，但被問到撕標語可能觸犯刑事毀壞罪行，他說不介意目擊者報警。
撕走「港獨」標語的人士還包括一名女子，學生會外務祕書李文耀見狀，即上前阻止並詢問其身份。該女子即坐私家車離開，及後其座駕駛回現場，司機開窗罵學生會人士為「英國走狗」。李文耀斥撕標語者行為不文明、野蠻。及後再有10多人到文化廣場搗亂，學生會在網上呼籲增援。
看看誰把五毛及政治帶入校園？親政府一方若不出手出錢，哪來咁多「正義」既大陸人，得鳩閒去撕標語丫。
據中大校園電台facebook直播片段中，文化廣場今午有約10名反港獨人士手持「這裡就是中國」標語坐於中大民主牆前，而直播中亦有兩名學生與反港獨人士面對面而坐，中大的保安員則站立於民主牆前暫阻撓反港獨人士拆除港獨標語。有反港獨人士以粗言穢語指責學生，亦要求學生立即拆除港獨標語，稱會等侯被警方帶走。中途更有一名身穿黑衣、操流利普通話的男子加入，指責在場學生要了解中國的國情及歷史文化。有反港獨人士在民主牆上張貼「這裡就是中國」標語時遭中大保安嘗試阻止，期間有女保安被示威人士推倒。保安強調民主牆屬學校物業，警告示威者切勿傷害保安人員。
由於示威期間曾出現推撞，保安員報警求助，其後有警員到場了解。中大校園電台的facebook直播片段中，示威者與學生雙方在晚上亦表現出疲態。示威者約8時開始收拾行裝離開中大校園。
警方指，接獲馬鞍山一院校保安員報案，稱有十名人士企圖在校內拆走一幅橫額，遂有人要求協助。警方稱將事件列作糾紛處理，無人被捕。
法政匯思就支持校園言論自由發表聲明，認為言論自由對院校自主而言相當珍貴，而近日多間大學校園內出現支持「港獨」的橫額及標語都僅是政治主張，並不違反基本法，而且即使其政治主張與基本法不相符，都不能成為限制言論自由的根據。組織表示，「該政治主張應與其他任何言論一樣受香港法律保障，包括保障譴責該政治主張的言論」，重申香港人表達政治意見的自由不應受約束。
對於今日中大有校外人士入校，中大表示不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所，並希望師生可以在平靜的環境探求學問。
早前教育局副局長蔡若蓮長子墮樓身亡，有人在教育大學民主牆上貼上寫有「恭喜」的大字報，被批評涼薄，教大校董會主席馬時亨、校長張仁良高調出來譴責，特首林鄭亦發聲明譴責，不過之後教大民主牆出現侮辱已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其妻子劉霞的標語，各人被指沒有作出同樣程度的嚴厲譴責。
不少官員及「愛國者」，總喜歡提醒市民是中國人，要學習中國文化，可惜這種「愛國」呼籲跟「港獨」口號一樣，空洞無物。我現在就從儒家角度，點評一下時事，且看那些達官貴人，有否資格談中國文化。
恭喜高官喪子，常人自可斥之為冷血，但受過儒家文化薰陶的官，可不能這樣說。正如《基本法》約束政府，而非市民，儒家理念規範的，也是統治階層的「君子」（即今日的高官），而非「小人」（即現在的平民）。君子被奚落，該作什麼反應？
孟子說得明白：「君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』」（《孟子．離婁下》）
大意說：君子愛人敬人，人必愛他敬他，若有人粗暴橫蠻地對待他，君子就會反省，自己是否不仁、無禮、不盡心？如果不是，那橫蠻者就是妄人，像禽獸一樣不可理喻，既是禽獸，君子又何必仇恨他呢？
孟子的觀點，跟今天很多自覺道德高尚的人不同：後者相信，有人「待我以橫逆」，不必理會他何以這樣，群起攻之即可；孟子則認為，君子受辱，必先自省，思考人家何以這樣說，反省後，覺得對方無理，可視他為禽獸，不必仇視。教育局長楊潤雄聽了這番歪論，可能說：「呢啲人居然叫『亞聖』，由佢教育中國人，我擔心。」
教大民主牆的「恭喜」，是嘴賤；其他大學民主牆的「港獨」，純粹表達一種烏托邦願景，則是天真。天真和嘴賤，皆不犯法。
老百姓辱罵當權者，古已有之，不妨看看公元前六世紀的鄭國。子產執掌鄭國政事之初，大刀闊斧改革，增加賦稅，百姓怨聲載道，有人作歌：「取我衣冠而褚之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之。」（《左傳．襄公三十年》）意思是：「呢樣又納稅，嗰樣又納稅，邊個殺子產，我一定幫佢。」算不算刑事恐嚇？
鄭人又這樣侮辱子產：「其父死於路，己為蠆尾，以令於國，國將若之何？」（《左傳．昭公四年》）意思是：「阿爸橫屍街頭（子產父親遭亂賊殺害，死於路上），自己心腸又毒，國家由佢領導，仲唔一鑊熟？」抽死人水，傷口撒鹽，涼唔涼薄？
當時很多人在鄉校（地方學校）非議國政，有人建議子產拆掉鄉校，但不停被民眾恐嚇、奚落的子產居然反對：「何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。」（《左傳．襄公三十一年》）鄭國的「民主牆」，全賴子產這樣的賢相，力保不失；幾年後，國人明白子產賢德，他終於民望大升。子產維護言論自由，孔子稱他「仁」，千多年後韓愈亦作頌表揚：「維是子產，執政之式。」即以子產為執政者榜樣。
「我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨」，是聖賢治國，展示了優良中國文化；特區高官和因利苟合的「愛國者」，是地痞政權，體現的是劣質中共文化。真正熱愛中國文化的人，會擁戴一個根源於共產國際，文革時肆意摧毀傳統、弄死無數知識分子，至今仍然箝制人民思想、言論自由的政權嗎？愛國是好事，但把媚共當作愛國，那就是弱智。
講開講獨，真係無班傻佬符。反對既人是戇鳩的，因為人地只係講獨，有咩問題？根本無資金、無後台、無軍隊，唔好話獨立，香港人咁實際，物價樓價高撚成咁，搞獨立既人唔夠幾個月就餓鳩死啦。你阻佢搞佢都係為面子為媚共同埋自己無自信心嗟，浪費精力時間，一切也徒然，粗點來說：把柒咩！最好的方案其實本來就是一國兩制，香港沒港奸的話，我地自治有乜問題，自己立法，乜都自理，然後上繳稅收，香港有權中央有錢，皆大歡喜。這才是河水不犯井水。
不過，我係同意港獨的，大前題當然是一定要可行。後生仔女諗乜，大家都明白，大家都年輕過，理由很簡單，唔想畀一個非法政權統治囉。中共有無做過一件好事呢？無！佢地只有不斷破壞，不斷撈好處，不斷知法犯法。要脫離呢隻魔掌有幾咁奇怪？
坦白講，言論自由是有限制，我是同意的，但恭喜一下狗官，講下獨立，又點會是超越左界限？？？如果是犯法的言論，或者有欺詐成分，當然要拉去坐牢啦。除此之外，真係乜都講得的。好似有同事話我天天去勾唔同既佬，做免費雞，再侮辱d，話人家係公廁又點樣？我會上心咩，我會「譴責」呢d垃圾嗎？你咪講死佢囉，信你的人也是垃圾，而其他人只會因此而看清你為人。正如新浪有件垃圾，我都費鳩事理佢，同呢d精神有問題既人應該零對話，最後，佢不敵網友，自己走返去垃圾堆度，繼續寫廢文。
亦不過，本來好地地的好議員都可被無理DQ，咁本來無犯法既言論，在強國完口中也有可能變成「犯法」，再講就要坐監了，做其政治犯了。
「你真的認為比起老無所依的現實慘況，富豪廉價租借官地，香港獨立是個更值得大家集中全部精力去完成的一件大事嗎？」
這是梁文道說的。
我都覺得佢變成越來越戇鳩。呢d說話都講得既咩？你是否傻的？
第一，我唔覺得有香港人會「集中全部精力」去搞d乜乜大業。梁生你用字有無再誇張一點？
第二，咩叫mutually exclusive？大佬，無人話唔理會執紙皮既老人，無人話唔想懲治違法既富豪。人地做左野你睇唔到嗟！
你估提倡港獨既人唔知道難過登天嗎？佢地係被中共迫害到忍無可忍，在多年多番交涉失敗後，只想表表態，點解大家要趕盡殺絕佢地？世界上很多地方都有搞獨立既念頭。咁又點解呢？好撚好撚簡單，主要原因有兩個。
佢地好大可能根本是兩班人，兩個不同的民族，總之就係唔相同。香港人同大陸人基本上是兩班人。不要戇鳩鳩同我講大家也是中國人。中國人是什麼人？什麼種？現有的中國是由好撚多唔同既民族組成的。經過百幾年既發展，香港其實已經發展左佢獨有既生活方式同文化，講句誇張少少，響生理上外表上亦已經有顯著既分別！！！因為好唔同，不能融合，結果想獨立。
第二，就係不滿新政府。點解不滿？政府唔好，唔尊重原有居民，甚至剝削佢地，最後引致離心囉。最嚴重是，政府本身違法違憲！全世界都一樣。
如果中共叫自己「中國人」，香港人便是「香港人」。如果香港人叫自己「中國人」，中共便是「大陸人」。呢d叫咩？羞與賊匪為伍囉！
如何控制一個群體、社會、民族的思想？這是心戰（Psychological warfare）的範圍。
心戰是不經一槍一彈，將「敵人」從精神上俘虜過來。在今日世界，有三大行業的心戰最為成功：第一是美國的保險業，第二是邪教，第三是極權的政治。
心戰之第一步，是與目標建立初步的「共識」，先問對方幾個問題，而這些問題是對方不可以說No的。譬如兜售保險，你會先問：「生老病死是必然的規律，對不對？」客人會答對。「人一定會死，包括我和你，對嗎？」再一次，對。「死了之後，你的子女和親人就沒有人照顧了，對不對？」全對啦！這就是保險經紀征服客人的開始。跟住問題會一直問下去，直到有一天，答案會是No！但因為以前已經有了十多個Yes，對方在心理上覺得跟你的距離已經拉近了，那麼其後的No，就不會那麼對立了。
譬如，今日的南韓，是美國的同盟，也就是馬仔。中國怎樣向韓國人施展心戰呢？首先你問一個韓國人：中韓兩國都曾經遭到日本侵略，對嗎？對。日本到今日，還不承認對慰安婦的戰爭責任，對嗎？對。中韓兩國婦女，都曾經遭到日軍凌虐，我們也有慰安婦。所以，日本是中韓兩國的共同敵人，對嗎？但是你不會提醒這個韓國人：韓國有民主議會制度，韓國議會可以彈劾總統，韓國有言論和創作自由……這一切，韓國與美國日本相同。因此，你要搶先與韓國人建立一個階段性的「共同基礎」，先把這個傻瓜拉到這邊來。此一互信的蜜月期能維持多久，先不要管，在這段期間你已可以佔不少便宜。韓國是小國，小國對大國有倚賴。到有一天，當韓國要部署薩德系統，你可以威脅將韓商趕跑。
銀行的心戰招數也一樣，天晴時他遞傘給你，他說他是你可以信賴的夥伴和朋友，因為他要你付錢給他。下雨時，銀行卻會將傘收回。
中英談判香港前途剛開始時，中國就問香港的工商界精英，你是中國人嗎？你想中國人都富強嗎？你想香港亂嗎？告訴你，我也是中國人，「我們」不想香港亂，香港將來五十年不變，對「我們」都有好處。
三十年來，包括對所謂民主派，一切「對話」，都以開頭十多個必答Yes的問題開頭，這就勝算在握。今天，問香港年輕人的第一個問題：你是中國人嗎？想不到劈頭開局對方就回一個No！這就脫離了方程式，全盤亂了。難怪如果你是中國（中共），看到這伙小王八蛋，也真火冒三丈。
親中愛國陣營下令香港八家大學校長，公開聯署，明確「表態」反對港獨。
其實幾乎每個大學校長都分別公開說過，港獨違反「基本法」，校長不贊成港獨。但是，這還不夠，共產黨要你八大校長互相捆綁，白紙黑字簽署共同聲明，再高聲宣講一次。若有了聯署聲明，一一簽字，這八個人就跑不掉，以後若在大學飯堂的廁格發現港獨標語，根據問責制，校長就要「提頭來見」。
外國朋友不懂得香港在搞什麼鬼，但知道中國現代史，就明白了。在大陸，一旦被視為犯了錯誤，就要寫檢討。凡在大陸經歷過的中國人都知道，要你寫檢討，一次是不夠的，三次也不夠，一千字不夠深刻，一萬字好一點，總之要往深處挖刨，何時停止，視乎監管你的那個書記或者工作組長的心情。
大學校園面積像紫禁城一樣大，學院、教學大樓、課室和廁所，老鼠蟑螂四處鑽的角落，校長哪裏管得到。若有那一個大學生想踢走校長，只須暗中在大學垃圾站的牆壁寫幾個字，手機拍一張，遠景看見大學招牌，明栽贓嫁禍，就會引起兩三個月的愛國示威，校長必捲舖蓋無疑。
我不相信香港的校長都是傻瓜，我想得到的，擁有幾個博士學位的智者當然也想得到。若聯署了，就是簽了校長職位的死亡證。
有沒有辦法很體面地避免呢？當然有。八大校長可以向特首林鄭月娥先嚴正聲明，鑒於大學校園牆壁、廁格、角落太多，防止港獨標語，一定要加派巡防人手。每家大學要每年加撥三五億資源！除了緊急加裝一千幾百攝錄鏡頭，每校也向美國請三五百前海軍陸戰隊隊員來做保安，荷槍巡防，以示阻嚇，還要買三五十個航拍飛行器，天天在校園上空像偵察機一樣盤旋穿梭，一發現寫港獨標語的學生，管他是否來得及拍照，即刻逮捕，扭送警方。以後警方如何處理，去問保安局局長和警務處處長好了。
一天不加錢，一天錢不到位，錢到位了，巡訪保鑣和航拍器一天未齊備，一天不簽名。想快一點，就要林鄭快點通過撥款了。等到錢真的來了，現任八大校長都早已過了退休期，那時拍拍屁股，回美國、加拿大、澳洲、英國什麼的，再看香港好戲。
譚允芝話在港高舉港獨橫額是「有可能」觸犯法律。咩話？有可能？咁即係有可能不是犯法。正如殺人，是有可能觸犯法律，除了自衛！阿譚主席，一就一，二就二，犯法就係犯法，有例外的請大聲講出來。未做好功課就跑出來撐共產黨，妳傻的嗎？哦，我明白了，因為阿公未度掂個罪名（新名堂）。喂，答案來來去去得幾個，不是尋釁滋事，就係煽動顛覆國家政權架啦。哦，我明白了，妳怕佢地有新花款。咁好啦，妳慢慢等啦，再配合一下強國完。
本港多間大學校園民主牆接連出現港獨標語，有內地生擅自撕毀，被指涉觸犯刑事毀壞罪行，但獲建制派及黨報捧為英雄。
中大學生會前會長張秀賢在《城市論壇》上，指有人於校園掛起港獨橫額根本並不違反刑事罪行條例，否則早已要拘捕當事人。他認為《刑事罪行條例》下的「煽動罪」，自70年代起未有檢討，市民未必完全理解當中內容。他認為校方強行打壓港獨言論，只會助長更多校園內的野貓式抗爭，期望校方與學生會能夠和平解決事件。
中大日前要求學生會盡快移除與「港獨」有關的宣傳品，否則校方會主動移除。中大文化廣場上的香港獨立橫額今午未被移走，但報道指，下午先後有人擅自撕下民主牆上印有「拒絕沉淪，唯有獨立」的單張，包括一名不肯透露身份、操普通話的男子。另一名撕標語的男子更指張貼標語是犯法行為，但被問到撕標語可能觸犯刑事毀壞罪行，他說不介意目擊者報警。
撕走「港獨」標語的人士還包括一名女子，學生會外務祕書李文耀見狀，即上前阻止並詢問其身份。該女子即坐私家車離開，及後其座駕駛回現場，司機開窗罵學生會人士為「英國走狗」。李文耀斥撕標語者行為不文明、野蠻。及後再有10多人到文化廣場搗亂，學生會在網上呼籲增援。
看看誰把五毛及政治帶入校園？親政府一方若不出手出錢，哪來咁多「正義」既大陸人，得鳩閒去撕標語丫。
據中大校園電台facebook直播片段中，文化廣場今午有約10名反港獨人士手持「這裡就是中國」標語坐於中大民主牆前，而直播中亦有兩名學生與反港獨人士面對面而坐，中大的保安員則站立於民主牆前暫阻撓反港獨人士拆除港獨標語。有反港獨人士以粗言穢語指責學生，亦要求學生立即拆除港獨標語，稱會等侯被警方帶走。中途更有一名身穿黑衣、操流利普通話的男子加入，指責在場學生要了解中國的國情及歷史文化。有反港獨人士在民主牆上張貼「這裡就是中國」標語時遭中大保安嘗試阻止，期間有女保安被示威人士推倒。保安強調民主牆屬學校物業，警告示威者切勿傷害保安人員。
由於示威期間曾出現推撞，保安員報警求助，其後有警員到場了解。中大校園電台的facebook直播片段中，示威者與學生雙方在晚上亦表現出疲態。示威者約8時開始收拾行裝離開中大校園。
警方指，接獲馬鞍山一院校保安員報案，稱有十名人士企圖在校內拆走一幅橫額，遂有人要求協助。警方稱將事件列作糾紛處理，無人被捕。
法政匯思就支持校園言論自由發表聲明，認為言論自由對院校自主而言相當珍貴，而近日多間大學校園內出現支持「港獨」的橫額及標語都僅是政治主張，並不違反基本法，而且即使其政治主張與基本法不相符，都不能成為限制言論自由的根據。組織表示，「該政治主張應與其他任何言論一樣受香港法律保障，包括保障譴責該政治主張的言論」，重申香港人表達政治意見的自由不應受約束。
對於今日中大有校外人士入校，中大表示不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所，並希望師生可以在平靜的環境探求學問。
早前教育局副局長蔡若蓮長子墮樓身亡，有人在教育大學民主牆上貼上寫有「恭喜」的大字報，被批評涼薄，教大校董會主席馬時亨、校長張仁良高調出來譴責，特首林鄭亦發聲明譴責，不過之後教大民主牆出現侮辱已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其妻子劉霞的標語，各人被指沒有作出同樣程度的嚴厲譴責。
不少官員及「愛國者」，總喜歡提醒市民是中國人，要學習中國文化，可惜這種「愛國」呼籲跟「港獨」口號一樣，空洞無物。我現在就從儒家角度，點評一下時事，且看那些達官貴人，有否資格談中國文化。
恭喜高官喪子，常人自可斥之為冷血，但受過儒家文化薰陶的官，可不能這樣說。正如《基本法》約束政府，而非市民，儒家理念規範的，也是統治階層的「君子」（即今日的高官），而非「小人」（即現在的平民）。君子被奚落，該作什麼反應？
孟子說得明白：「君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』」（《孟子．離婁下》）
大意說：君子愛人敬人，人必愛他敬他，若有人粗暴橫蠻地對待他，君子就會反省，自己是否不仁、無禮、不盡心？如果不是，那橫蠻者就是妄人，像禽獸一樣不可理喻，既是禽獸，君子又何必仇恨他呢？
孟子的觀點，跟今天很多自覺道德高尚的人不同：後者相信，有人「待我以橫逆」，不必理會他何以這樣，群起攻之即可；孟子則認為，君子受辱，必先自省，思考人家何以這樣說，反省後，覺得對方無理，可視他為禽獸，不必仇視。教育局長楊潤雄聽了這番歪論，可能說：「呢啲人居然叫『亞聖』，由佢教育中國人，我擔心。」
教大民主牆的「恭喜」，是嘴賤；其他大學民主牆的「港獨」，純粹表達一種烏托邦願景，則是天真。天真和嘴賤，皆不犯法。
老百姓辱罵當權者，古已有之，不妨看看公元前六世紀的鄭國。子產執掌鄭國政事之初，大刀闊斧改革，增加賦稅，百姓怨聲載道，有人作歌：「取我衣冠而褚之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之。」（《左傳．襄公三十年》）意思是：「呢樣又納稅，嗰樣又納稅，邊個殺子產，我一定幫佢。」算不算刑事恐嚇？
鄭人又這樣侮辱子產：「其父死於路，己為蠆尾，以令於國，國將若之何？」（《左傳．昭公四年》）意思是：「阿爸橫屍街頭（子產父親遭亂賊殺害，死於路上），自己心腸又毒，國家由佢領導，仲唔一鑊熟？」抽死人水，傷口撒鹽，涼唔涼薄？
當時很多人在鄉校（地方學校）非議國政，有人建議子產拆掉鄉校，但不停被民眾恐嚇、奚落的子產居然反對：「何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。」（《左傳．襄公三十一年》）鄭國的「民主牆」，全賴子產這樣的賢相，力保不失；幾年後，國人明白子產賢德，他終於民望大升。子產維護言論自由，孔子稱他「仁」，千多年後韓愈亦作頌表揚：「維是子產，執政之式。」即以子產為執政者榜樣。
「我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨」，是聖賢治國，展示了優良中國文化；特區高官和因利苟合的「愛國者」，是地痞政權，體現的是劣質中共文化。真正熱愛中國文化的人，會擁戴一個根源於共產國際，文革時肆意摧毀傳統、弄死無數知識分子，至今仍然箝制人民思想、言論自由的政權嗎？愛國是好事，但把媚共當作愛國，那就是弱智。
2017年9月13日 星期三
袁狗仔，我地等緊你，快給我滾出來，司法覆核不是你拿手好戲嗎？
九尾狐，中國的神話生物，來自於中國春秋戰國時代編纂的山海經。《南山經》云：「青丘之山，有獸焉，其狀如狐而九尾。」還有《海外東經》云：「青丘國在其北，其狐四足九尾。」以及《大荒東經》亦云：「有青丘（青邱）之國，有狐九尾。」
此外，九尾狐的傳說也流傳到了越南、朝鮮半島和日本。相傳狐狸的尾巴是用來儲存靈氣的地方，當狐狸吸收了足夠的靈氣，尾巴就會一分為二，到最終裂變成為九條尾巴。當狐狸擁有九條尾巴之後，就會有不死之身。而且還會噴火。
狐狸雖狡猾，但人類聰明又會起屋建造城，一雙法眼便可分辨，好人壞人，蠢人精人，最無良賤格的建制狗不是人。
「你就打到人下半生躺在床上，就如醫生所說比死更慘，你只判二十二個月。」阿桐的父親去年因為泊車問題，被一名貨車司機毆打變成植物人，被告早前只被判監二十二個月，阿桐覺得判刑實在太輕，未能反映事件的嚴重性。
去年十月十八日，阿桐父親關德華（64歲），於旺角弼街泊車，遭前方貨車司機馬海權（39歲）指摘泊得太貼，阻礙他上貨。雙方為此爭吵，其後貨車司機出拳襲擊關，昏迷地上後仍繼續打。
對於當日情況，阿桐仍歷歷在目，「突然樓下有一名女士，衝上來說：『關小姐，關先生被人打，關先生被人打呀，你快些下去看看。」阿桐跟母親趕到落樓，父親已被人打至奄奄一息，「當時我抱著父親，他已經沒有反應，雙眼反白，之後更開始嘔血。」
目擊的街坊向阿桐表示，兩人是因為泊車問題爭執，貨車司機更發狂似的毆打其父親，「是被告先動手，我父親只是用手擋架，之後被告仍繼續打，然後父親暈在地上，完全失去意識，他仍然打我父親。被告的同事已拉著他，但他仍照打，還要打頭部，所以父親的頭骨全碎了。」
而阿桐向本刊提供了一段短片，顯示當日事發後，她與母親趕抵現場，母親不斷追問被告為何要打人，而被告全程聲大夾惡，更誣蔑是受害人先打他。
父親入院至今一直昏迷，現於廣華醫院留醫，「他九成會是植物人，基本上九成已肯定，就算他一成機會醒過來，他也會嚴重傷殘，會盲，會聽不到。因為他這邊腦部被嚴重擊打。其實是很慘，醫生甚至說比死更慘。」
上月中，被告在區域法院被判傷人罪成，並不是較嚴重的蓄意傷人罪，被判入獄二十二個月，阿桐一家都覺得判刑太輕，對她父親不公平，「是沒可能，二十二個月，令他人下半生這樣子，很不公平，很不公平。」
他們亦覺得，被告對事件亦沒有悔意，「他（被告）聽判決那刻還笑的，很輕鬆地笑，我覺得他完全沒反省的想法。只判二十二個月，坐完二十二個月出來，他就沒事了，但我父親就繼續躺在床上，以後就這樣躺在床上。」
我不清楚實況，但若受害者家屬所言屬實，袁狗都好應該伸張佢既正義，司法覆核。不要只顧住媚共，無理砌學生生豬肉。
九月起事，大概也是港獨後生們吹噓的時代革命的一部分。
校園內貼出幾張香港獨立橫額，擾攘一輪，自以為可堪媲美史上那一場轟烈的事變，建立他們空中的香港國又近一步，原來卻沒有丁點讓人覺得有理有節的情節和內容。
要港獨好呀，你好好去辯明它好嗎？到將來連辯明的機會都沒有了，可以怪誰呢？這一場國內生與本地生對陣，本來起碼可以是一場大學生級別的對話，主張港獨的在人前只表現出小學級別的青年意氣，國內的也只繼續他們崇尚的中國式霸道，大家旨在宣洩而不在說明些甚麼，表現低等得讓人扼腕。
國內生來踩場好呀，把不合理的國族觀，國與本土之間的權與限，都坐下來說個高低明白多好？佔理的一方把橫蠻的一方說得詞窮，真理於是有了辯明的可能，說不定能把幾個大陸生說成了朋友同盟，豈不更是辯明真偽的最大樂趣嗎？大學不就應該是這樣有意思的一處地方嗎？奈何港獨學生們似已自甘於被睇死成一幫不入流的烏合之眾，親痛仇快，唯他們自我感覺良好。
中大校長於九月七日起事才不久，已向學生，師生和校友廣發電郵，與學生劃清界線，一力要打擊港獨的任何討論於萌芽。作為校友我收信即回，提醒沈校長言論和思想自由是大學的基石，他可以不同意學生的意見，但請他無論如何要捍衛他們的。
我們的大學校長是些甚麼人呢？看一看行將飽食遠颺的馬斐森如何在港大開學禮上開章明義叫同學們貴客自理，看一看滑不溜鰍的沈祖堯如何切割，汲汲於埋葬一所大學的理念。教育的本義，和這些校長們去說，大概如同向法利賽人講聖經。大學之道，在明明德，他們全是失德的人，更別說要他們去明了。
香港的大學沒有像蔡元培這樣的校長，當然更不會有像劉和珍一樣的學生。不是要叫誰去赴義，為香港而死，但要不致於讓自己所作為的，到頭來只餘荒謬，才算不枉這糊塗一場吧。政治犯們的犧牲，起碼感召了人的良心，只是像港獨這一幫青年的爭取，一樣都不會爭取得成，連本來要維護他們的，都無法找到維護下去的道理，更別說拉攏到幾多潛在的盟友，打擊你的對手和敵人了。他們只在為敵人堆砌好最後的藉口，來碾滅他們所要的未來。
教育大學校長張仁良，因為並不堅持開除寫反標的學生，主張由大學行政處理，「不一定要開除，由我們來改造也可以」，也即成批鬥對象。張校長再思想跟不上形勢，加上妻子又是外國勢力，已經令人引起聯想，革命群眾叫你交人你不交，該接受改造的，就輪到你這位校長了。
一九六六年，毛主席發動文革，先鬥爭「三家村」，北大校長陸平，指示北大要校方「加強領導、堅守崗位，群眾起來了要引導到正確的道路上去」，即遭到校內擁毛革命派的哲學教授聶元梓貼大字報嚴厲駁斥：「什麼是正確道路？你們堅守的是什麼崗位？你們是些什麼人、搞些什麼鬼？」義正辭嚴，在毛主席支持下，終於將校長陸平拉下了馬。
以史為鑑，可以知興替。以中國歷史為鑑，亦可知中國人集體憤怒亢奮之規律。張校長如果不只懂得金融，還知道點中國現代史，就應該趕快就「恭喜蔡匪局長」如何如何的這件現行反標罪案，不管三七二十一，搶先報警，由保安局局長，責成警務處處長，動用重案組，派警員進校園查案。
這樣至少將熱山芋推給林鄭班子。警方若查明是學生所為，抓人控告，則學生先停課；警方如果認為抓人依法無據，則根據英國人留下來的普通法精神，一日未經審判定罪，一日清白無辜，大學生是交學費來讀書的消費者，顧客沒有犯法，也沒有投訴一碗湯麵有蒼蠅，老闆沒有趕客的道理，何況學生交了學費，要辦理「回水」，還隨時要賠償損失。
香港雖說是中國領土，壞在有時又自稱「國際城市」，雖然是中國人，都有一顆正義的中國心，壞在時時又要受到英國人留下的「普通法」制衡，出了事就容易不人不鬼、不湯不水。所謂危機處理，也就是所謂Crisis Management，不知道該跟隨哈佛教科書，還是要聽從大陸環球時報和愛國網民。加上大學校長，一個曾娶英國老婆，一個法國老婆，相夫教子，皆另有異族軍師，怪不得一到關鍵考驗時總有點畏縮。
一壺水又燒開了，剛碰上九月九日毛主席忌辰。難怪北京的毛堂，今年來敬念瞻仰的人民群眾排長龍大打蛇餅，毛主席吃透了中國人，老人家真是一位偉人。
香港大學副教授戴耀廷年前鼓吹民主佔領運動，成為當局眼中釘，現在不但被律政司起訴，被楊振權之流法官藉故暗諷，還被立法會議員何君堯向香港大學告狀，要求把他革職。中共對付異己的制度，已經把香港牢牢罩著。
那制度的一大特色，就是處處截斷異己者生計。這當然要資本家合作。所以香港大資本家無一不獲中共厚遇，也無一不附共。
今年三月五日，鄭月娥「競選」行政長官期間，廚師聯盟主席吳志輝向鄭月娥抗議，還質問她會不會實行標準工時。三月八日，他就被漢莎天廚革職。
個多月前，國際財經雜誌《福布斯》專欄作者科爾（Anders Corr）撰文，批評亞洲協會香港中心審查借用場地者的政治背景。科爾隨即也被革職：《福布斯》的大股東是香港商家，香港中心主席則是香港大地產商陳啟宗。
同時，香港《南華早報》專欄作者任美貞撰文，涉及習近平心腹栗戰書與富商蔡華波的關係，未有隱諱，結果文章被刪除，任美貞也唯有辭職。這和去年九月《頭條日報》取消民主派學者姚松炎專欄，如出一轍。
總之，無論公私營機構，雇員一律不得對權貴有異議，否則不被抓上法庭，也將無以為生。
教育大學「涼薄大字報」及中大學生粗言罵人風波，引起了一場政治風暴，這場衝著香港教育界及學術界而來的整肅行動，將是一面照妖鏡，照出一班所謂知識分子的道德良知！教大校長張仁良、中大校長沈祖堯、新亞書院院長黃乃正之迫不及待向權貴宣示效忠，對學生落井下石之行為，實在無恥，「文人無行」，豈止中共郭沫若一人。
曾任新亞書院院長的余英時教授乃歷史學大家，2006年獲美國「人文科學諾貝爾獎」之稱的克魯格人文與社會科學終身成就獎（Kluge Prize），師從錢穆先生。他堅守傳統知識分子一種「單純的倔強」，評論時政，聲援內地民主運動，抨擊中國人權狀況，公開支持香港、台灣的公民抗命。即使近年作品在內地被禁，也從不放棄立場以討好政權。
另一位前新亞書院院長金耀基老師，當年他列出一書單，其中第一本，不是甚麼社會學巨著，而是他寫的小書《大學之理念》。至於現任院長黃乃正用書院創辦人唐君毅先生、錢穆先生來批擊學生粗言穢語，實屬笑片一宗。新亞精神就是要待人以禮。其見解膚淺，簡直有失學者身份！不如請劉德華當新亞院長。學生指唐、錢二師畢生反共，以此嘲諷黃乃正引喻失義，可以算捉到正篤到應，但我認為今天大學校長高層，實在應該讀讀金耀基教授《大學之理念》，尤其是沈祖堯，及準備聯署反港獨的七大校長。
前芝加哥大學校長赫欽士（R. Hutchins）是最不能容忍的。他認為大學教育之目的不在訓練「人力」（manpower），而在培育「人之獨立性」（manhood）。在這裏，我們要提出大學教育是否應該在知識以外，更重視德性的問題。德性之重要，我想是無人會懷疑的。德性之重視，可說是自古以來中西教育所同然的。中國向來把「尊德性」與「道問學」並提。錢賓四先生指出中國的學問傳統向來有三大系統，他說：「第一系統是『人統』，其系統中心便是人。中國人說：『學者所以學做人也。』一切學問，主要用意在學如何做人，如何做一有理想有價值的人」。第二系統是『事統』：即以事業為其學問系統之中心者。此即所謂『學以致用』。第三系統是『學統』，此即以學問本身為系統者，近代中國人常講『為學問而學問』即屬此系統」。
錢穆先生對學問最重第一系統及『人統』，這就是儒家經典《大學》中所講「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，這才是大學教育的精神，黃乃正、張仁良、沈祖堯明白嗎？沈教授，崇基書院校訓就是「止於至善」。如果但凡學生有被認為不體面、不光彩行為，就立即切割，進行紀律處分，開除學籍，這如何「明明德」？如何「親民」？好學唔學，身為學者學人做政客！至於新亞書院校訓是出自《中庸》的「誠明」二字。五十年代錢穆曾作解釋，指「誠」是言行合一、人我合一，不拿別人作工具，「明」是明白人情事理。黃院長，你明白何為待人以禮嗎？
香港這種對學生嚴苛始於反國教之後，對於學生激進化，政府一味採取高壓手段，從不處理，認為是樓價高企所致，認知水平之低，令人側目。另一棚無行文人甘為政權對付年輕人作打手，陳文敏事件學生圍堵校委會，前中大校長劉遵義指學生乃小混蛋，應該拉去監禁。上訴庭重判青年人入獄，無一有地位之學者敢為他們說一句公道話，反之落井下石的涼薄之徒充斥媒體。
大學生以「涼薄」、「詛咒」、「粗口」去發洩不滿，是因為在現實世界沒有出路，力量強弱懸殊，公義盪然無存！現在連這種發洩也被公權力聯手追殺 ，你說恭喜大字報涼薄，還是劉遵義、石永泰、譚允芝、林鄭月娥、張仁良、沈祖堯、黃乃正等人們涼薄？
冷血涼薄之言，不始於今日，真要收錄一部香港名人「涼語錄」，大概就會明白這股涼薄歪風的源頭。
因涉及偷步買賣而退出行會那位成功人士，在電視節目上給新一代如此開示：「香港不是一個可以令人快樂的地方」（他本人例外，且活得很富貴，因為年輕人在香港活不下來的主因：樓價，正是他生財有道之所繫），這位才俊頗為輕佻地建議：「住不起香港，咪去墨西哥印度……發展囉。」那個「囉」字，很風涼是不是？
前立法會主席、前律政司司長撈盡政治油水之後，似受油污感染，跟環球時報網軍一個腔調：對政權政府沒信心、那麼多不滿，就不要留在香港……。只差「滾出香港去」，就活脫脫小粉紅上身了。很涼薄，是不是？
「涼語錄」最經典者，莫如當年負責教改者，同樣鬧出人命，這位高官厚祿的負責人，沒半點反省意思，只簡單回應：「如果是（跟教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」極可惡極可恨極涼薄，是不是？
是，所以我們都看不起、都鄙視這種人；所以，我們更要警惕，不要因為洩一時之憤，在不知不覺間，變成自己曾經鄙視的人，不要因為跟歪風對抗，而歪了自己風骨。雖然無權無勢的人，用恭喜去發洩不滿，跟權貴風涼語錄，以及其言行有天壤之別，不過，擲向高牆的雞蛋，因用力不當，讓蛋殼未崩裂而內部先變質，卻是多可惜的事。高牆不但毫髮無損，更會贏得更多蛋漿變成牆身一部份，是多可悲的事。
如果年青人搞政治抗爭，真的像兩年前李國章所說，為了「在女友和其他人面前當英雄」，那麼日以繼夜替他們刷存在感的，就是假藍絲，包括小事化大的官員、建制議員，以及天天曲線宣揚「港獨」的親政府媒體。中大民主牆張貼「港獨」標語，若媒體不予報導，官方不屑回應，「港獨」影響力恐怕出不了馬料水。一個巴掌拍不響，假藍絲大肆播「獨」，到底有何居心？
還有教大校園，唔知乜水貼了句冒犯權貴的標語，一群加埋20000歲嘅成年人，包括林鄭月娥、楊潤雄、張仁良和所謂500個校長，即刻喊打喊殺，學習近平話齋：「這是正式錄用的官員和校長嗎？」你們平時不是最喜歡說「沒有證據顯示XXX」嗎？現在又有何證據，顯示那是教大學生所為？即使真是學生，也是「個別事件」。唔知乜水恭喜人喪子，的確嘴賤，但這樣的一件事，跟香港校園天天有人爆粗、打交、咒人冚家剷，本質上有何分別？如果有小學生被同學「小老母」，是否也要發動教育局長和500個校長聯署，譴責那爆粗小學雞呢？
如果講「港獨」是「犯法」，講「小老母」就是「強姦」，我在此促請特區政府，不但要立法禁講「港獨」，也要禁講所有粗口。
日前曾鈺成先生在專欄中，鼓勵學生讀一讀蔡元培的《自由與放縱》。曾先生指出，「如果故意縱容良心不容許的惡劣思想，就不是自由，而是放縱」，我同意。說「香港獨立」，冒犯中共，固然不好，但「小老母」直接侮辱面前的人，罪行更嚴重啦！立法禁止爆粗，迫切性比廿三條有過之而無不及。最後提醒曾先生一句，蔡元培的文章不能推介給年青人——蔡校長搞過革命，還學習製造炸藥、計畫暗殺，難道您不知道嗎？
有關DQ梁游既案件，係有好多唔公平，甚至乎無法律依歸的，雖然我不太喜歡佢地，但要迫佢地還錢畀政府係極度荒謬的。有兩個簡單原因。一、如果政府讓佢地做十年八年議員，突然無拿拿有個叫中共既落後政權話要釋法，兼追溯至1997年，唔通要還返晒十年既錢？？？二、你批錢既時候，有無講有乜情況下會追番人地d錢？無！買左野，歸政府所有，但又要額外回水？有乜道理？？？
澳門立法會搞選舉，佢地果邊既泛民議員同埋候選人面對的比香港更嚴峻，我希望澳門人千祈不要像港朱。好簡單，我意思是，考上大學難，仲要考第一也更加難，玩笨朱跳夠晒驚嚇，可是有一樣野對港朱來說係更加難、更更更加驚嚇！就係用佢地手上既一票，投畀非建制派，趕走早被收買的建制派。（有些港朱連登記都無做）
咩叫白色恐怖？真係中左招自己都唔知道，港朱呢種冷漠同埋不顧自己同埋香港人權益既行為，看上去似是很精，很明哲保身，但實質上是怕、是驚、是恐懼！恐懼什麼？我點知！投票又不記名的，咁驚不如快撚d死左去，不要浪費地球資源。
韋家幫3匪九肚山踩線失手 警起紅寶石等贓物
哈！真係好好笑，我話共產黨是匪，一d都無錯，雖然大陸都有好人，但只佔少數。咁多年來，只有大陸出產悍匪，來香港打劫。但有無見過是香港的悍匪走上大陸打家劫舍呢？這證明了，中共要用盡一切手段尤其違法違憲的，就係要響香港打劫香港人！（大陸已經是一個無法無天的環境，自己既奶粉同食物都不是真正食物！）這幾乎可以肯定，把大陸人跟壞人畫上等號係無問題！你地話幾可怕。而所謂香港遍地黃金的說法，不是你話執就執，而是出刀動槍，搶我地劫我地。
香港人真係要學下團結，唔好再為一個半個月餅，當人家是恩人。新浪那邊就是有這樣的人，雖無知和自私，不可理喻時但他卻有自由，算罷，講多無謂。但最終大家要睜大雙眼，別再被蒙蔽，果d狗講幾句好聽少少、溫和少少既廢話，大家就以為遇上明君。
【李明哲案】首名台灣人被控顛覆今岳陽受審 當庭認罪擇期宣判
佩服！佩服！一概認罪無用辯護。「中國執法單位文明辦案」！！！高效率喎，李明哲，你是否講緊最唔好笑的笑話？？？
文 — 明 — 辦 — 案，只有在中國先聽得到！！！簡直優化左我地「此地無銀三百兩」既古仔。
如果要知響邊度搵最可笑的題材，真係非我地香港莫屬了。事情就係親中垃圾網媒〈HKG報〉宣布懸賞3萬元，誓要揪出標貼「恭喜」二人組！哈哈哈哈哈哈哈！香港有好多凶案強姦案，又唔見你懸紅？仲有39名狗議員，咁多聲，走路時睇住地下，好快有報應呀！
此外，九尾狐的傳說也流傳到了越南、朝鮮半島和日本。相傳狐狸的尾巴是用來儲存靈氣的地方，當狐狸吸收了足夠的靈氣，尾巴就會一分為二，到最終裂變成為九條尾巴。當狐狸擁有九條尾巴之後，就會有不死之身。而且還會噴火。
狐狸雖狡猾，但人類聰明又會起屋建造城，一雙法眼便可分辨，好人壞人，蠢人精人，最無良賤格的建制狗不是人。
「你就打到人下半生躺在床上，就如醫生所說比死更慘，你只判二十二個月。」阿桐的父親去年因為泊車問題，被一名貨車司機毆打變成植物人，被告早前只被判監二十二個月，阿桐覺得判刑實在太輕，未能反映事件的嚴重性。
去年十月十八日，阿桐父親關德華（64歲），於旺角弼街泊車，遭前方貨車司機馬海權（39歲）指摘泊得太貼，阻礙他上貨。雙方為此爭吵，其後貨車司機出拳襲擊關，昏迷地上後仍繼續打。
對於當日情況，阿桐仍歷歷在目，「突然樓下有一名女士，衝上來說：『關小姐，關先生被人打，關先生被人打呀，你快些下去看看。」阿桐跟母親趕到落樓，父親已被人打至奄奄一息，「當時我抱著父親，他已經沒有反應，雙眼反白，之後更開始嘔血。」
目擊的街坊向阿桐表示，兩人是因為泊車問題爭執，貨車司機更發狂似的毆打其父親，「是被告先動手，我父親只是用手擋架，之後被告仍繼續打，然後父親暈在地上，完全失去意識，他仍然打我父親。被告的同事已拉著他，但他仍照打，還要打頭部，所以父親的頭骨全碎了。」
而阿桐向本刊提供了一段短片，顯示當日事發後，她與母親趕抵現場，母親不斷追問被告為何要打人，而被告全程聲大夾惡，更誣蔑是受害人先打他。
父親入院至今一直昏迷，現於廣華醫院留醫，「他九成會是植物人，基本上九成已肯定，就算他一成機會醒過來，他也會嚴重傷殘，會盲，會聽不到。因為他這邊腦部被嚴重擊打。其實是很慘，醫生甚至說比死更慘。」
上月中，被告在區域法院被判傷人罪成，並不是較嚴重的蓄意傷人罪，被判入獄二十二個月，阿桐一家都覺得判刑太輕，對她父親不公平，「是沒可能，二十二個月，令他人下半生這樣子，很不公平，很不公平。」
他們亦覺得，被告對事件亦沒有悔意，「他（被告）聽判決那刻還笑的，很輕鬆地笑，我覺得他完全沒反省的想法。只判二十二個月，坐完二十二個月出來，他就沒事了，但我父親就繼續躺在床上，以後就這樣躺在床上。」
我不清楚實況，但若受害者家屬所言屬實，袁狗都好應該伸張佢既正義，司法覆核。不要只顧住媚共，無理砌學生生豬肉。
九月起事，大概也是港獨後生們吹噓的時代革命的一部分。
校園內貼出幾張香港獨立橫額，擾攘一輪，自以為可堪媲美史上那一場轟烈的事變，建立他們空中的香港國又近一步，原來卻沒有丁點讓人覺得有理有節的情節和內容。
要港獨好呀，你好好去辯明它好嗎？到將來連辯明的機會都沒有了，可以怪誰呢？這一場國內生與本地生對陣，本來起碼可以是一場大學生級別的對話，主張港獨的在人前只表現出小學級別的青年意氣，國內的也只繼續他們崇尚的中國式霸道，大家旨在宣洩而不在說明些甚麼，表現低等得讓人扼腕。
國內生來踩場好呀，把不合理的國族觀，國與本土之間的權與限，都坐下來說個高低明白多好？佔理的一方把橫蠻的一方說得詞窮，真理於是有了辯明的可能，說不定能把幾個大陸生說成了朋友同盟，豈不更是辯明真偽的最大樂趣嗎？大學不就應該是這樣有意思的一處地方嗎？奈何港獨學生們似已自甘於被睇死成一幫不入流的烏合之眾，親痛仇快，唯他們自我感覺良好。
中大校長於九月七日起事才不久，已向學生，師生和校友廣發電郵，與學生劃清界線，一力要打擊港獨的任何討論於萌芽。作為校友我收信即回，提醒沈校長言論和思想自由是大學的基石，他可以不同意學生的意見，但請他無論如何要捍衛他們的。
我們的大學校長是些甚麼人呢？看一看行將飽食遠颺的馬斐森如何在港大開學禮上開章明義叫同學們貴客自理，看一看滑不溜鰍的沈祖堯如何切割，汲汲於埋葬一所大學的理念。教育的本義，和這些校長們去說，大概如同向法利賽人講聖經。大學之道，在明明德，他們全是失德的人，更別說要他們去明了。
香港的大學沒有像蔡元培這樣的校長，當然更不會有像劉和珍一樣的學生。不是要叫誰去赴義，為香港而死，但要不致於讓自己所作為的，到頭來只餘荒謬，才算不枉這糊塗一場吧。政治犯們的犧牲，起碼感召了人的良心，只是像港獨這一幫青年的爭取，一樣都不會爭取得成，連本來要維護他們的，都無法找到維護下去的道理，更別說拉攏到幾多潛在的盟友，打擊你的對手和敵人了。他們只在為敵人堆砌好最後的藉口，來碾滅他們所要的未來。
教育大學校長張仁良，因為並不堅持開除寫反標的學生，主張由大學行政處理，「不一定要開除，由我們來改造也可以」，也即成批鬥對象。張校長再思想跟不上形勢，加上妻子又是外國勢力，已經令人引起聯想，革命群眾叫你交人你不交，該接受改造的，就輪到你這位校長了。
一九六六年，毛主席發動文革，先鬥爭「三家村」，北大校長陸平，指示北大要校方「加強領導、堅守崗位，群眾起來了要引導到正確的道路上去」，即遭到校內擁毛革命派的哲學教授聶元梓貼大字報嚴厲駁斥：「什麼是正確道路？你們堅守的是什麼崗位？你們是些什麼人、搞些什麼鬼？」義正辭嚴，在毛主席支持下，終於將校長陸平拉下了馬。
以史為鑑，可以知興替。以中國歷史為鑑，亦可知中國人集體憤怒亢奮之規律。張校長如果不只懂得金融，還知道點中國現代史，就應該趕快就「恭喜蔡匪局長」如何如何的這件現行反標罪案，不管三七二十一，搶先報警，由保安局局長，責成警務處處長，動用重案組，派警員進校園查案。
這樣至少將熱山芋推給林鄭班子。警方若查明是學生所為，抓人控告，則學生先停課；警方如果認為抓人依法無據，則根據英國人留下來的普通法精神，一日未經審判定罪，一日清白無辜，大學生是交學費來讀書的消費者，顧客沒有犯法，也沒有投訴一碗湯麵有蒼蠅，老闆沒有趕客的道理，何況學生交了學費，要辦理「回水」，還隨時要賠償損失。
香港雖說是中國領土，壞在有時又自稱「國際城市」，雖然是中國人，都有一顆正義的中國心，壞在時時又要受到英國人留下的「普通法」制衡，出了事就容易不人不鬼、不湯不水。所謂危機處理，也就是所謂Crisis Management，不知道該跟隨哈佛教科書，還是要聽從大陸環球時報和愛國網民。加上大學校長，一個曾娶英國老婆，一個法國老婆，相夫教子，皆另有異族軍師，怪不得一到關鍵考驗時總有點畏縮。
一壺水又燒開了，剛碰上九月九日毛主席忌辰。難怪北京的毛堂，今年來敬念瞻仰的人民群眾排長龍大打蛇餅，毛主席吃透了中國人，老人家真是一位偉人。
香港大學副教授戴耀廷年前鼓吹民主佔領運動，成為當局眼中釘，現在不但被律政司起訴，被楊振權之流法官藉故暗諷，還被立法會議員何君堯向香港大學告狀，要求把他革職。中共對付異己的制度，已經把香港牢牢罩著。
那制度的一大特色，就是處處截斷異己者生計。這當然要資本家合作。所以香港大資本家無一不獲中共厚遇，也無一不附共。
今年三月五日，鄭月娥「競選」行政長官期間，廚師聯盟主席吳志輝向鄭月娥抗議，還質問她會不會實行標準工時。三月八日，他就被漢莎天廚革職。
個多月前，國際財經雜誌《福布斯》專欄作者科爾（Anders Corr）撰文，批評亞洲協會香港中心審查借用場地者的政治背景。科爾隨即也被革職：《福布斯》的大股東是香港商家，香港中心主席則是香港大地產商陳啟宗。
同時，香港《南華早報》專欄作者任美貞撰文，涉及習近平心腹栗戰書與富商蔡華波的關係，未有隱諱，結果文章被刪除，任美貞也唯有辭職。這和去年九月《頭條日報》取消民主派學者姚松炎專欄，如出一轍。
總之，無論公私營機構，雇員一律不得對權貴有異議，否則不被抓上法庭，也將無以為生。
教育大學「涼薄大字報」及中大學生粗言罵人風波，引起了一場政治風暴，這場衝著香港教育界及學術界而來的整肅行動，將是一面照妖鏡，照出一班所謂知識分子的道德良知！教大校長張仁良、中大校長沈祖堯、新亞書院院長黃乃正之迫不及待向權貴宣示效忠，對學生落井下石之行為，實在無恥，「文人無行」，豈止中共郭沫若一人。
曾任新亞書院院長的余英時教授乃歷史學大家，2006年獲美國「人文科學諾貝爾獎」之稱的克魯格人文與社會科學終身成就獎（Kluge Prize），師從錢穆先生。他堅守傳統知識分子一種「單純的倔強」，評論時政，聲援內地民主運動，抨擊中國人權狀況，公開支持香港、台灣的公民抗命。即使近年作品在內地被禁，也從不放棄立場以討好政權。
另一位前新亞書院院長金耀基老師，當年他列出一書單，其中第一本，不是甚麼社會學巨著，而是他寫的小書《大學之理念》。至於現任院長黃乃正用書院創辦人唐君毅先生、錢穆先生來批擊學生粗言穢語，實屬笑片一宗。新亞精神就是要待人以禮。其見解膚淺，簡直有失學者身份！不如請劉德華當新亞院長。學生指唐、錢二師畢生反共，以此嘲諷黃乃正引喻失義，可以算捉到正篤到應，但我認為今天大學校長高層，實在應該讀讀金耀基教授《大學之理念》，尤其是沈祖堯，及準備聯署反港獨的七大校長。
前芝加哥大學校長赫欽士（R. Hutchins）是最不能容忍的。他認為大學教育之目的不在訓練「人力」（manpower），而在培育「人之獨立性」（manhood）。在這裏，我們要提出大學教育是否應該在知識以外，更重視德性的問題。德性之重要，我想是無人會懷疑的。德性之重視，可說是自古以來中西教育所同然的。中國向來把「尊德性」與「道問學」並提。錢賓四先生指出中國的學問傳統向來有三大系統，他說：「第一系統是『人統』，其系統中心便是人。中國人說：『學者所以學做人也。』一切學問，主要用意在學如何做人，如何做一有理想有價值的人」。第二系統是『事統』：即以事業為其學問系統之中心者。此即所謂『學以致用』。第三系統是『學統』，此即以學問本身為系統者，近代中國人常講『為學問而學問』即屬此系統」。
錢穆先生對學問最重第一系統及『人統』，這就是儒家經典《大學》中所講「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，這才是大學教育的精神，黃乃正、張仁良、沈祖堯明白嗎？沈教授，崇基書院校訓就是「止於至善」。如果但凡學生有被認為不體面、不光彩行為，就立即切割，進行紀律處分，開除學籍，這如何「明明德」？如何「親民」？好學唔學，身為學者學人做政客！至於新亞書院校訓是出自《中庸》的「誠明」二字。五十年代錢穆曾作解釋，指「誠」是言行合一、人我合一，不拿別人作工具，「明」是明白人情事理。黃院長，你明白何為待人以禮嗎？
香港這種對學生嚴苛始於反國教之後，對於學生激進化，政府一味採取高壓手段，從不處理，認為是樓價高企所致，認知水平之低，令人側目。另一棚無行文人甘為政權對付年輕人作打手，陳文敏事件學生圍堵校委會，前中大校長劉遵義指學生乃小混蛋，應該拉去監禁。上訴庭重判青年人入獄，無一有地位之學者敢為他們說一句公道話，反之落井下石的涼薄之徒充斥媒體。
大學生以「涼薄」、「詛咒」、「粗口」去發洩不滿，是因為在現實世界沒有出路，力量強弱懸殊，公義盪然無存！現在連這種發洩也被公權力聯手追殺 ，你說恭喜大字報涼薄，還是劉遵義、石永泰、譚允芝、林鄭月娥、張仁良、沈祖堯、黃乃正等人們涼薄？
冷血涼薄之言，不始於今日，真要收錄一部香港名人「涼語錄」，大概就會明白這股涼薄歪風的源頭。
因涉及偷步買賣而退出行會那位成功人士，在電視節目上給新一代如此開示：「香港不是一個可以令人快樂的地方」（他本人例外，且活得很富貴，因為年輕人在香港活不下來的主因：樓價，正是他生財有道之所繫），這位才俊頗為輕佻地建議：「住不起香港，咪去墨西哥印度……發展囉。」那個「囉」字，很風涼是不是？
前立法會主席、前律政司司長撈盡政治油水之後，似受油污感染，跟環球時報網軍一個腔調：對政權政府沒信心、那麼多不滿，就不要留在香港……。只差「滾出香港去」，就活脫脫小粉紅上身了。很涼薄，是不是？
「涼語錄」最經典者，莫如當年負責教改者，同樣鬧出人命，這位高官厚祿的負責人，沒半點反省意思，只簡單回應：「如果是（跟教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」極可惡極可恨極涼薄，是不是？
是，所以我們都看不起、都鄙視這種人；所以，我們更要警惕，不要因為洩一時之憤，在不知不覺間，變成自己曾經鄙視的人，不要因為跟歪風對抗，而歪了自己風骨。雖然無權無勢的人，用恭喜去發洩不滿，跟權貴風涼語錄，以及其言行有天壤之別，不過，擲向高牆的雞蛋，因用力不當，讓蛋殼未崩裂而內部先變質，卻是多可惜的事。高牆不但毫髮無損，更會贏得更多蛋漿變成牆身一部份，是多可悲的事。
如果年青人搞政治抗爭，真的像兩年前李國章所說，為了「在女友和其他人面前當英雄」，那麼日以繼夜替他們刷存在感的，就是假藍絲，包括小事化大的官員、建制議員，以及天天曲線宣揚「港獨」的親政府媒體。中大民主牆張貼「港獨」標語，若媒體不予報導，官方不屑回應，「港獨」影響力恐怕出不了馬料水。一個巴掌拍不響，假藍絲大肆播「獨」，到底有何居心？
還有教大校園，唔知乜水貼了句冒犯權貴的標語，一群加埋20000歲嘅成年人，包括林鄭月娥、楊潤雄、張仁良和所謂500個校長，即刻喊打喊殺，學習近平話齋：「這是正式錄用的官員和校長嗎？」你們平時不是最喜歡說「沒有證據顯示XXX」嗎？現在又有何證據，顯示那是教大學生所為？即使真是學生，也是「個別事件」。唔知乜水恭喜人喪子，的確嘴賤，但這樣的一件事，跟香港校園天天有人爆粗、打交、咒人冚家剷，本質上有何分別？如果有小學生被同學「小老母」，是否也要發動教育局長和500個校長聯署，譴責那爆粗小學雞呢？
如果講「港獨」是「犯法」，講「小老母」就是「強姦」，我在此促請特區政府，不但要立法禁講「港獨」，也要禁講所有粗口。
日前曾鈺成先生在專欄中，鼓勵學生讀一讀蔡元培的《自由與放縱》。曾先生指出，「如果故意縱容良心不容許的惡劣思想，就不是自由，而是放縱」，我同意。說「香港獨立」，冒犯中共，固然不好，但「小老母」直接侮辱面前的人，罪行更嚴重啦！立法禁止爆粗，迫切性比廿三條有過之而無不及。最後提醒曾先生一句，蔡元培的文章不能推介給年青人——蔡校長搞過革命，還學習製造炸藥、計畫暗殺，難道您不知道嗎？
有關DQ梁游既案件，係有好多唔公平，甚至乎無法律依歸的，雖然我不太喜歡佢地，但要迫佢地還錢畀政府係極度荒謬的。有兩個簡單原因。一、如果政府讓佢地做十年八年議員，突然無拿拿有個叫中共既落後政權話要釋法，兼追溯至1997年，唔通要還返晒十年既錢？？？二、你批錢既時候，有無講有乜情況下會追番人地d錢？無！買左野，歸政府所有，但又要額外回水？有乜道理？？？
澳門立法會搞選舉，佢地果邊既泛民議員同埋候選人面對的比香港更嚴峻，我希望澳門人千祈不要像港朱。好簡單，我意思是，考上大學難，仲要考第一也更加難，玩笨朱跳夠晒驚嚇，可是有一樣野對港朱來說係更加難、更更更加驚嚇！就係用佢地手上既一票，投畀非建制派，趕走早被收買的建制派。（有些港朱連登記都無做）
咩叫白色恐怖？真係中左招自己都唔知道，港朱呢種冷漠同埋不顧自己同埋香港人權益既行為，看上去似是很精，很明哲保身，但實質上是怕、是驚、是恐懼！恐懼什麼？我點知！投票又不記名的，咁驚不如快撚d死左去，不要浪費地球資源。
韋家幫3匪九肚山踩線失手 警起紅寶石等贓物
哈！真係好好笑，我話共產黨是匪，一d都無錯，雖然大陸都有好人，但只佔少數。咁多年來，只有大陸出產悍匪，來香港打劫。但有無見過是香港的悍匪走上大陸打家劫舍呢？這證明了，中共要用盡一切手段尤其違法違憲的，就係要響香港打劫香港人！（大陸已經是一個無法無天的環境，自己既奶粉同食物都不是真正食物！）這幾乎可以肯定，把大陸人跟壞人畫上等號係無問題！你地話幾可怕。而所謂香港遍地黃金的說法，不是你話執就執，而是出刀動槍，搶我地劫我地。
香港人真係要學下團結，唔好再為一個半個月餅，當人家是恩人。新浪那邊就是有這樣的人，雖無知和自私，不可理喻時但他卻有自由，算罷，講多無謂。但最終大家要睜大雙眼，別再被蒙蔽，果d狗講幾句好聽少少、溫和少少既廢話，大家就以為遇上明君。
【李明哲案】首名台灣人被控顛覆今岳陽受審 當庭認罪擇期宣判
佩服！佩服！一概認罪無用辯護。「中國執法單位文明辦案」！！！高效率喎，李明哲，你是否講緊最唔好笑的笑話？？？
文 — 明 — 辦 — 案，只有在中國先聽得到！！！簡直優化左我地「此地無銀三百兩」既古仔。
如果要知響邊度搵最可笑的題材，真係非我地香港莫屬了。事情就係親中垃圾網媒〈HKG報〉宣布懸賞3萬元，誓要揪出標貼「恭喜」二人組！哈哈哈哈哈哈哈！香港有好多凶案強姦案，又唔見你懸紅？仲有39名狗議員，咁多聲，走路時睇住地下，好快有報應呀！
2017年9月11日 星期一
從沒有自由的地方走來香港行使她心中的自由，不知好嬲定好笑了
今天身處中大，看著聽著學生（香港）和學生（大陸）隔空叫陣，再看看早前一些大陸學生的言論，想來有幾點他們可以想想，這算是寫給大陸同學的吧。
有關言論自由
有位大陸女同學說，她不支持港獨，既然他人有自由貼海報，她也有自由撕下來。恐怕她有點誤解了「自由」。
對於自由有數之不盡的理論和學說，不過簡單點講，相信大部份人會同意，在行使自己的自由的同時，不應該阻礙他人的自由（其實當中也有很多歧異，不過再哲學的討論就先跳過了），若果這個說法還能接受的話，反對港獨的自由應該如何行使呢？
其實只要站出來表達自己反對港獨就可以了，中大那麼大，在別的地方甚至找個山頭貼標語、掛橫額，各有陣地各有自由，但將他人的海報撕下／用自家標語覆蓋別人的，幼稚之餘亦侵害了他人的自由，恐怕就不太妥當，對嗎？
有關違法
有同學或許會質疑，港獨不是違法嗎？言論自由就可以犯法嗎？所以才要阻止撕掉這些違法的東西。
但要搞清楚，港獨「違法」其實是個非常吊詭的說法。準確點說，「港獨」和基本法中訂明香港是中華人民共和國的一部份，是相違背的。那還不是違法嗎？這當中有微妙的分別。
基本法的本質，大概算是一部憲法吧，憲法是用來規管公權力的，用來制約政府機關的權力的，所以才會有司法覆核讓法院決定，政府體制是否違憲濫權了。
但公民作為個人，是無法違反憲法的，一個普通的香港人，不能違反基本法；公民只能犯「法」，例如大陸刑法、香港法律之類的成文法。香港沒有顛覆國家政權之類的國家安全法，在香港主張獨立，若果只停留在說說而矣的層面，是言論自由保障的範圍，所以政府從來沒有抓捕港獨份子。
舉個例，執行安樂死在絕大部份國家都是違法的，但主張安樂死、爭取安樂死卻是合法的權益，能看到當中的分別嗎？
有關學生會不代表我
有同學說：這個學生會的主張不代表我，所以要站出來反對，跑到學生會的場地抗議。
首先要說的是學生會幹事會是經過民主選舉產生的。以我理解中大生都自動成為會員，再經公開公正的選舉產生（委員代表），說中大學生會代表不了中大學生，是怎麼一回事呢？經過選舉小數服從多數，不正是行之有效的民主代議嗎？
又不妨想想，為何當初幹事會投信任票時，你沒有站出來反對呢？一直以來國家社會都教導你少碰政治，只要信任政府，但當這個政府做出一些你不同意的事時，你明白政治冷漠的害處了嗎？
也希望你們想想，大家都有機會投票的學生會都不能代表你，那你熱愛的國家的人大、軍委、政治局，又有沒有給予你投票選舉的機會？為何你會認為這個國家、這個政府能代表你，而從來不去爭取自己選擇的機會？
或許你會認為，這個學生會的選舉本身就不公平，大陸同學勢弧力弱，聲音無論如何都不能被代表，也不可能成為「掌權」的一群，才要用行動表達不滿。這沒有不妥，所以我想，你現在應該明白為何有些人口中「吵吵鬧鬧」的香港人和「黃絲」們，要三天兩日跑上街頭示威，甚至搞出佔領行動，理由和今天的你們是一樣的。
因為對他們來說，選舉就是不公平甚至不存在，只有1200人的特首選舉，9成多的港人都不能投票，所以他們只能站出來表達不滿；你們今天的行動和佔領中環本質上是一樣的，你明白嗎？
但其實當中還是很有分別的，例如你們可以發起罷免學生會內閣，可以自行組閣參選、可以動員不信任內閣，可以示威抗議反對學生會而不被秋後算帳，這就是學生會認受性的來源：一個合理而公平的制度。
有關港獨
今天在中大校園看到的大陸同學，很多都帶了口罩、不願透露姓名，是害怕在校內被杯葛嗎？恐怕不是，畢竟在你們自己的圈子，反港獨才是主流，我想，或許是擔心日後回國後有後果？或許你們都心知，示威、抗議、港獨等在你們熱愛的祖國，全都是禁忌，說不得、碰不得。
但你們現在身處香港，在此上學多年，你們多多少少一定明白，中國和香港說是一個國家，但在很多地方還是有分別的，例如可以不翻牆就上facebook、google。你可能覺得，facebook、google我才不稀罕呢，我有微博和百度。對，香港給了你的，是選擇的自由，你可以自由選擇不用facebook、google，而不是不能用！
這個地方還給了你反對的權利，正如今天你們在文化廣場行使的那一種，對「當權者」的不滿，可以暢所欲言而不用擔心太多。
而那些你們認為不能代表你的學生會同學、那些港獨份子，為甚麼會主張香港要獨立？正正是因為他們認為，只有脫離了你們祖國的控制，上面說的種種權利才不會消失，他們在爭取的，其實亦是此刻身在此地的你們的權利！
香港主權移交20年了，一直爭取的普選到現在只是一場空，北京給了的答案是人大在8月31日的決定，香港的「普選」是經1200個，平民無法選擇的「提名委員會」篩選後，再讓市民投票的選舉。
今天你認為全民投票的學生會代表不了你，那800萬市民由1200人代表篩選出來的行政長官，又代表得了香港的市民嗎？若果你面對這個代表不了你的學生會20年，然後發現它所有改善的承諾都是謊言，你會想獨立出去嗎？
然後這時候有人對你說，中大學生會自古以來都代表你，你想不被代表是違法的，你會接受嗎？
最後想說的是，對於愛國的同學而言，要接受港獨主張是言論自由，不管是否同意這主張都應該捍衛，恐怕不太實際。
但至少都希望你能想想，這些港獨份子的想法和行為，和今天覺得學生會不能代表你的同學們，其實有很多共通點，不是一句「港獨違法」、「香港是中國不可分割的一部份」就能混過去的。
林彥邦
香港的大學應停收陸生
一周以來發生的事，筆者認為只應引導去到一個結果——香港所有大學停止再收錄國內本科生入讀，或人數大幅下降到只餘少數的真正精英。這是政治問題，筆者無歧視之意，只是極權大國的子民不宜到自由世界地區的大學接受教育，尤其是香港。
謙虛態度 已經改變
筆者預計，中港矛盾的大爆發將在大學校園發生，非常實事求是地勸各方持份者一句，從速在根本上改變香港各大學收取陸生的政策，要由20%下降到2%。
筆者個人經驗所接觸過的大陸生，印象是極佳的，這是緣於九十年代初在英國留學及於九十年代末在香港中文大學教學時對國內陸生的印象——精英、勤力，適應力強。可惜近年從年輕人及新聞上得到的印象已經不是這樣，中共的留學生隨著大國崛起，由謙虛到外面學習別人長處，已變成自大，認為外國人也應尊重和欣賞中國的大國成就，平起平坐之餘也開始指點別人，來到香港就更加自大，以征服者自居。
這是悲劇，也是難辨是非的悲劇，筆者並非以排外作為思維的出發點，只是問題的複雜性既無化解的良方，只有惡化的路徑，能做的便只是斬腳趾避沙蟲，勝於最終連腳也砍掉。
中共君臨香港的天下，是遲早的事，但10年之內筆者看死中共不敢毀掉「一國兩制」、毀掉香港的金融地位，所以港人的Fire & Fury一旦爆發，一如「雨傘革命」的發生，退讓的一定只能是中共，最少10年以內還是如此。
所謂「中港區隔」並非港人發明，從來就是中共的國策所在。近年由於「港奸」及中共強硬派的錯誤判斷，打壓政策，港獨或要爭取命運自主的思潮在年輕人之間極速發展，中共的應對是抹黑打壓，港官為保自己的爵祿，迅速與建制「港奸」結盟，同聲同氣，對年輕人極盡低貶侮辱之能事。本來應該保衞港人利益的民主派一年來失敗、退縮、自保，完全有負年輕人的寄望。結果呢？大家見到了，只是視而不見、擁抱固有思維的還是大多數。
校園已是年輕人最後自由堡壘，面對社會現實，前途茫然的最後精神空間，已退無死所；到今天連貼幾張標語，內有校方阻攔，外有共青幹部在陸媒憤青式的言論支持下勇武反擊，今天還肯文鬥是幸運，發展為排外式的武鬥是遲早事。
利用陸生 反制港生
香港的大學校園本應是香港年輕人的，本應是本土文化與精神搖籃，為何現在遭一群外來的、不尊重言論自由的、惡形惡相的、以行動撕毀別人標貼的、不肯入鄉隨俗說本地粵語的、自以為是天朝主子的陸生所霸佔？有朝一日，港生發起逐客的訴求，不是排外，是不肯讓自己的鵲巢遭胡鳩所佔而已，我們忍心站上道德高地加入指罵學生不是嗎？香港的「港奸」，還不夠多嗎？
請別與我爭論我是以偏概全，說英語女陸生及刺激學生大罵「支那人」的大陸普話男生只是個別事件；絕對不是，那是有計劃、有預謀的行動，拍錄像、說英語，並第一時間得到陸媒的配合宣傳，我絕不懷疑是中共在港共青團組織的行動，目的抗衡所謂港獨思潮在校園蔓延。
香港的年輕人從來不笨，各校學生組織、特別是教育大學的學生的反制行動十分出色。從來亂世就會出英雄，依付於泛民主流的教協和教育界政客，在事件中全無角色；也幸好他們沒有角色，那些什麼學聯和學聯老鬼也全無角色，各院校的小領袖各自憑直覺直接行動反制校方，效果之成功可說近年少見。
中共利用自己系統發動陸生鬥港生，是重覆這幾年利用愛字頭組織鬥泛民的「成功經驗」。這是一場鬥爭，新世代是逃不了的；而筆者認為事態的發展，會變成港人質疑大陸學生在香港大學存在的合理性，進而要求逐客的合理性。
筆者不同於其他本土派論者的簡單陰謀論，總要多一些分析研究。大陸要利用人口政策，以大陸來港學生逐漸取代香港本地學生在香港的社會接班者角色，筆者可以當成陰謀，但自身利益所在的新一代感覺的威脅是實在的。
不論陰謀，只論事實。香港的大學以國際化之名接收大量大陸學生，是不能改變的政策嗎？當權的大學官僚因為自身利益而想發展的政策，其實不符合新世代的利益。與其坐待中港矛盾在校園內爆發，不如修改政策，縮小香港各大學的規模，或政府投入更多資源惠及自己的新一代，可讓更多年輕人讀大學，是應該切實考慮的改變。
讓香港的大學回歸本土，成為香港人的大學，有何不對？筆者從來深明大理，不會學本土派的說法，指大陸生搶奪了香港的資源。
與西方大學一樣，外地學生交付數倍的學費，是大學重要的財政來源；減少自費或官費的留學生就要令產業縮減規模、要裁員和裁減學系，影響很多持份者的利益；但這與香港的學生何干？若然陸生的存在令本地學生出現Fire & Fury，進一步影響香港的社會穩定，北京會如何取態？在當權者的規劃中，自以為天子門生的大陸學生，其實與水貨客是沒有分別的，最終會因政治需要而禁來港。
香港的大學縮小規模、回歸純港人的大學，還是表面稱為國際化而事實上只是服務鄰近國民？最大發言權還是留給香港新世代，本文只是提供思考方向。只是請記住，命運自主須靠行動，不是空想。
王岸然
有關言論自由
有位大陸女同學說，她不支持港獨，既然他人有自由貼海報，她也有自由撕下來。恐怕她有點誤解了「自由」。
對於自由有數之不盡的理論和學說，不過簡單點講，相信大部份人會同意，在行使自己的自由的同時，不應該阻礙他人的自由（其實當中也有很多歧異，不過再哲學的討論就先跳過了），若果這個說法還能接受的話，反對港獨的自由應該如何行使呢？
其實只要站出來表達自己反對港獨就可以了，中大那麼大，在別的地方甚至找個山頭貼標語、掛橫額，各有陣地各有自由，但將他人的海報撕下／用自家標語覆蓋別人的，幼稚之餘亦侵害了他人的自由，恐怕就不太妥當，對嗎？
有關違法
有同學或許會質疑，港獨不是違法嗎？言論自由就可以犯法嗎？所以才要阻止撕掉這些違法的東西。
但要搞清楚，港獨「違法」其實是個非常吊詭的說法。準確點說，「港獨」和基本法中訂明香港是中華人民共和國的一部份，是相違背的。那還不是違法嗎？這當中有微妙的分別。
基本法的本質，大概算是一部憲法吧，憲法是用來規管公權力的，用來制約政府機關的權力的，所以才會有司法覆核讓法院決定，政府體制是否違憲濫權了。
但公民作為個人，是無法違反憲法的，一個普通的香港人，不能違反基本法；公民只能犯「法」，例如大陸刑法、香港法律之類的成文法。香港沒有顛覆國家政權之類的國家安全法，在香港主張獨立，若果只停留在說說而矣的層面，是言論自由保障的範圍，所以政府從來沒有抓捕港獨份子。
舉個例，執行安樂死在絕大部份國家都是違法的，但主張安樂死、爭取安樂死卻是合法的權益，能看到當中的分別嗎？
有關學生會不代表我
有同學說：這個學生會的主張不代表我，所以要站出來反對，跑到學生會的場地抗議。
首先要說的是學生會幹事會是經過民主選舉產生的。以我理解中大生都自動成為會員，再經公開公正的選舉產生（委員代表），說中大學生會代表不了中大學生，是怎麼一回事呢？經過選舉小數服從多數，不正是行之有效的民主代議嗎？
又不妨想想，為何當初幹事會投信任票時，你沒有站出來反對呢？一直以來國家社會都教導你少碰政治，只要信任政府，但當這個政府做出一些你不同意的事時，你明白政治冷漠的害處了嗎？
也希望你們想想，大家都有機會投票的學生會都不能代表你，那你熱愛的國家的人大、軍委、政治局，又有沒有給予你投票選舉的機會？為何你會認為這個國家、這個政府能代表你，而從來不去爭取自己選擇的機會？
或許你會認為，這個學生會的選舉本身就不公平，大陸同學勢弧力弱，聲音無論如何都不能被代表，也不可能成為「掌權」的一群，才要用行動表達不滿。這沒有不妥，所以我想，你現在應該明白為何有些人口中「吵吵鬧鬧」的香港人和「黃絲」們，要三天兩日跑上街頭示威，甚至搞出佔領行動，理由和今天的你們是一樣的。
因為對他們來說，選舉就是不公平甚至不存在，只有1200人的特首選舉，9成多的港人都不能投票，所以他們只能站出來表達不滿；你們今天的行動和佔領中環本質上是一樣的，你明白嗎？
但其實當中還是很有分別的，例如你們可以發起罷免學生會內閣，可以自行組閣參選、可以動員不信任內閣，可以示威抗議反對學生會而不被秋後算帳，這就是學生會認受性的來源：一個合理而公平的制度。
有關港獨
今天在中大校園看到的大陸同學，很多都帶了口罩、不願透露姓名，是害怕在校內被杯葛嗎？恐怕不是，畢竟在你們自己的圈子，反港獨才是主流，我想，或許是擔心日後回國後有後果？或許你們都心知，示威、抗議、港獨等在你們熱愛的祖國，全都是禁忌，說不得、碰不得。
但你們現在身處香港，在此上學多年，你們多多少少一定明白，中國和香港說是一個國家，但在很多地方還是有分別的，例如可以不翻牆就上facebook、google。你可能覺得，facebook、google我才不稀罕呢，我有微博和百度。對，香港給了你的，是選擇的自由，你可以自由選擇不用facebook、google，而不是不能用！
這個地方還給了你反對的權利，正如今天你們在文化廣場行使的那一種，對「當權者」的不滿，可以暢所欲言而不用擔心太多。
而那些你們認為不能代表你的學生會同學、那些港獨份子，為甚麼會主張香港要獨立？正正是因為他們認為，只有脫離了你們祖國的控制，上面說的種種權利才不會消失，他們在爭取的，其實亦是此刻身在此地的你們的權利！
香港主權移交20年了，一直爭取的普選到現在只是一場空，北京給了的答案是人大在8月31日的決定，香港的「普選」是經1200個，平民無法選擇的「提名委員會」篩選後，再讓市民投票的選舉。
今天你認為全民投票的學生會代表不了你，那800萬市民由1200人代表篩選出來的行政長官，又代表得了香港的市民嗎？若果你面對這個代表不了你的學生會20年，然後發現它所有改善的承諾都是謊言，你會想獨立出去嗎？
然後這時候有人對你說，中大學生會自古以來都代表你，你想不被代表是違法的，你會接受嗎？
最後想說的是，對於愛國的同學而言，要接受港獨主張是言論自由，不管是否同意這主張都應該捍衛，恐怕不太實際。
但至少都希望你能想想，這些港獨份子的想法和行為，和今天覺得學生會不能代表你的同學們，其實有很多共通點，不是一句「港獨違法」、「香港是中國不可分割的一部份」就能混過去的。
林彥邦
香港的大學應停收陸生
一周以來發生的事，筆者認為只應引導去到一個結果——香港所有大學停止再收錄國內本科生入讀，或人數大幅下降到只餘少數的真正精英。這是政治問題，筆者無歧視之意，只是極權大國的子民不宜到自由世界地區的大學接受教育，尤其是香港。
謙虛態度 已經改變
筆者預計，中港矛盾的大爆發將在大學校園發生，非常實事求是地勸各方持份者一句，從速在根本上改變香港各大學收取陸生的政策，要由20%下降到2%。
筆者個人經驗所接觸過的大陸生，印象是極佳的，這是緣於九十年代初在英國留學及於九十年代末在香港中文大學教學時對國內陸生的印象——精英、勤力，適應力強。可惜近年從年輕人及新聞上得到的印象已經不是這樣，中共的留學生隨著大國崛起，由謙虛到外面學習別人長處，已變成自大，認為外國人也應尊重和欣賞中國的大國成就，平起平坐之餘也開始指點別人，來到香港就更加自大，以征服者自居。
這是悲劇，也是難辨是非的悲劇，筆者並非以排外作為思維的出發點，只是問題的複雜性既無化解的良方，只有惡化的路徑，能做的便只是斬腳趾避沙蟲，勝於最終連腳也砍掉。
中共君臨香港的天下，是遲早的事，但10年之內筆者看死中共不敢毀掉「一國兩制」、毀掉香港的金融地位，所以港人的Fire & Fury一旦爆發，一如「雨傘革命」的發生，退讓的一定只能是中共，最少10年以內還是如此。
所謂「中港區隔」並非港人發明，從來就是中共的國策所在。近年由於「港奸」及中共強硬派的錯誤判斷，打壓政策，港獨或要爭取命運自主的思潮在年輕人之間極速發展，中共的應對是抹黑打壓，港官為保自己的爵祿，迅速與建制「港奸」結盟，同聲同氣，對年輕人極盡低貶侮辱之能事。本來應該保衞港人利益的民主派一年來失敗、退縮、自保，完全有負年輕人的寄望。結果呢？大家見到了，只是視而不見、擁抱固有思維的還是大多數。
校園已是年輕人最後自由堡壘，面對社會現實，前途茫然的最後精神空間，已退無死所；到今天連貼幾張標語，內有校方阻攔，外有共青幹部在陸媒憤青式的言論支持下勇武反擊，今天還肯文鬥是幸運，發展為排外式的武鬥是遲早事。
利用陸生 反制港生
香港的大學校園本應是香港年輕人的，本應是本土文化與精神搖籃，為何現在遭一群外來的、不尊重言論自由的、惡形惡相的、以行動撕毀別人標貼的、不肯入鄉隨俗說本地粵語的、自以為是天朝主子的陸生所霸佔？有朝一日，港生發起逐客的訴求，不是排外，是不肯讓自己的鵲巢遭胡鳩所佔而已，我們忍心站上道德高地加入指罵學生不是嗎？香港的「港奸」，還不夠多嗎？
請別與我爭論我是以偏概全，說英語女陸生及刺激學生大罵「支那人」的大陸普話男生只是個別事件；絕對不是，那是有計劃、有預謀的行動，拍錄像、說英語，並第一時間得到陸媒的配合宣傳，我絕不懷疑是中共在港共青團組織的行動，目的抗衡所謂港獨思潮在校園蔓延。
香港的年輕人從來不笨，各校學生組織、特別是教育大學的學生的反制行動十分出色。從來亂世就會出英雄，依付於泛民主流的教協和教育界政客，在事件中全無角色；也幸好他們沒有角色，那些什麼學聯和學聯老鬼也全無角色，各院校的小領袖各自憑直覺直接行動反制校方，效果之成功可說近年少見。
中共利用自己系統發動陸生鬥港生，是重覆這幾年利用愛字頭組織鬥泛民的「成功經驗」。這是一場鬥爭，新世代是逃不了的；而筆者認為事態的發展，會變成港人質疑大陸學生在香港大學存在的合理性，進而要求逐客的合理性。
筆者不同於其他本土派論者的簡單陰謀論，總要多一些分析研究。大陸要利用人口政策，以大陸來港學生逐漸取代香港本地學生在香港的社會接班者角色，筆者可以當成陰謀，但自身利益所在的新一代感覺的威脅是實在的。
不論陰謀，只論事實。香港的大學以國際化之名接收大量大陸學生，是不能改變的政策嗎？當權的大學官僚因為自身利益而想發展的政策，其實不符合新世代的利益。與其坐待中港矛盾在校園內爆發，不如修改政策，縮小香港各大學的規模，或政府投入更多資源惠及自己的新一代，可讓更多年輕人讀大學，是應該切實考慮的改變。
讓香港的大學回歸本土，成為香港人的大學，有何不對？筆者從來深明大理，不會學本土派的說法，指大陸生搶奪了香港的資源。
與西方大學一樣，外地學生交付數倍的學費，是大學重要的財政來源；減少自費或官費的留學生就要令產業縮減規模、要裁員和裁減學系，影響很多持份者的利益；但這與香港的學生何干？若然陸生的存在令本地學生出現Fire & Fury，進一步影響香港的社會穩定，北京會如何取態？在當權者的規劃中，自以為天子門生的大陸學生，其實與水貨客是沒有分別的，最終會因政治需要而禁來港。
香港的大學縮小規模、回歸純港人的大學，還是表面稱為國際化而事實上只是服務鄰近國民？最大發言權還是留給香港新世代，本文只是提供思考方向。只是請記住，命運自主須靠行動，不是空想。
王岸然
終有一天，也會有人「恭喜」我們的突首，有幾出奇？
涼薄是 ——
有一個年輕人自殺。特首沒有責成下屬跟進，為何這幾年全城不斷有學生輕生；沒有去正視香港有30萬人抑鬱，公立醫院資源嚴重不足，病人要等候差不多兩年。她選擇借年輕人的攻擊言論拉上港獨，一眾「人狼」聞血腥而至，大肆造勢，然後政府伺機立法，似準備以言入罪。對於如何防止同類慘案，隻字不提。
殘忍是 ——
有兩個年輕人張貼大字報，是幸災樂禍，但沒有犯法，也不見得甚麼超越人類道德底線；教育局局長和教大校董會主席沒有責成老師，輔導學生，了解學生想法，沒有本住有教無類，沒有維護學生。相反，而是無限上綱，直言「是否想張貼有關標語的人士將來做自己子女的老師。」帶頭高聲譴責，代表社會表示「非常之嫌棄」；校方更公開CCTV片段，令其樣貌曝光，務求將學生置諸死地，不教先誅。
雙重標準是 ——
學生成為畸形教育制度下的犧牲品，接連輕生，可是出聲的少之又少，到今日高官之子自殺，忽然又全城關注。還有，幾多學子被未審先判，判完再改，接連入獄，無人可憐，他們父母哭斷肝腸，哭乾淚水，大部份人視而不見。同情心因人而異，大愛隔日不同。
禍不及妻兒是 ——
劉曉波遭囚禁折磨重病致死，更死無葬身之所，妻子劉霞喪夫抑鬱繼續被軟禁，更被迫拍片表示安好，沒人聞問。這只是禍及妻兒的一角，維權被殺的無數，為中共作打手的，行兇時有沒有想過，禍不及妻兒？
絕望是 ——
年輕人看住上一代，踏住他們的尊嚴和希望上位，或是不辨是非，帶頭譴責，卻不問他們為何寧鳴而死。絕望，不是一日到來，絕望，是看到將來操縱在只問金股樓價，沒有良知的一代手上。
周恩來聽到林彪摔死在蒙古，竟大聲叫好，按今天的標準，這太………不應該了。
《天地翻覆》810頁
在教育大學民主牆上張貼「恭喜」者，被一眾社會賢達痛斥「冷血」、「涼薄」，教大校長更直指言論「超越人性道德底線」。
人家有喪子之痛，你竟幸災樂禍，道德上當然說不過去。什麼是道德底線呢？舉個例：上月尾，疑因醫院開漏藥導致肝衰竭的病人鄧桂思去世，我在電視上看見林鄭回應事件，她聲稱「感到非常傷心」，但奇在她說這句話時，氣定神閒，說完後，也像平日般口若懸河，情緒未見絲毫波動。有人死了，至少也得像林鄭那樣講句「非常傷心」，哪怕完全交不到戲，但至少符合校長自訂的「人性道德底線」。
其實講道德沒問題，但要講得徹底、認真，可惜現在很多譴責「涼薄」的人，不見得真的對道德感興趣，反而像法國十七世紀金句王La Rochefoucauld所說：「大家譴責惡行，讚揚美德，不過為了私利。」（On ne blâme le vice et on ne loue la vertu que par intérêt）現在炮轟「涼薄」的賢達，都認為涼薄本身十惡不赦，大家只要把張貼者置諸死地就夠了，至於他為什麼這樣涼薄，並無深究必要。但真正關心道德和教育問題的人，最應該問「為什麼」。
「涼薄」這股unhealthy wind，遠因有羅范椒芬，06年兩位教師疑不堪教改壓力，相繼自殺，時任教統局常任秘書長的羅范回應：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」近的有賢達向年青人訓話，意思是你在香港買不起樓、不愛中國，就好行夾唔送吧。多年來，年青人就是聽著達官貴人這些風涼話長大，而他們說了這些話後，依然高官厚祿，沒有後果，也難怪年青人要「見賢思齊」。孟子說：「上有好者，下必有甚焉者矣。」有涼薄的官，才有涼薄的民，這不是我說的，是孔、孟之道，你是中國人，千萬不要告訴我你不懂中華文化。
講一帶一路國家，因為數目太多，要對每一個國家都有認識，並非易事，何況香港嘅大學過往研究外國，只係集中西方大國，對亞太區國家反為冇乜專家可言。
聽一位近年集中研究亞洲新興國家嘅經濟師講，目前最有潛力，無論人才、語言、土地以及勤力工作態度嘅新興市場，不是我地最熟悉嘅泰國，而是越南。最多人口嘅印尼因宗教及種族矛盾，近年不時前進三步，後退兩步，菲律賓人口近億，講英語，但每一個民選總統上場，都各有弱點，令外國投資者有疑慮。反而越南一黨專政，類似中國走「有越南特色的社會主義」，因曾受法國殖民統治及美國影響，改革經濟更加開放大膽，另外歷史上與中華文化有聯繫，華商到越南投資比較容易適應，所以越南已成為新興市場主力，有資格成為亞洲第五條小龍。
呢位經濟師又話緬甸發展只在初階，有待觀察，越南鄰國柬埔寨最令人失望，畢竟呢個國家受赤柬毒害太深，軍人轉化為民選政府之後，舊習未除，濫權貪污裙帶盛行，高壓打擊反對派不遺餘力，全國了無生氣，雖然地價便宜，人工便宜，都難吸引外資。
近日閱報得知柬埔寨一張英文報紙The Cambodia Daily被政府追欠稅650萬美元，被迫停刊。天真人士可以話柬埔寨「依法治國」，報章逃稅，罪無可恕。其實在好多國家，追稅係一種政治高壓手段，政府對反對派看不順眼，一聲查賬追稅，包保搞到反對派諸事不靈。呢張柬埔寨日報被控自2006至2016年十年之間欠稅650萬美元，柬埔寨利得稅率係20%，賺到3250萬美元就要交稅650萬美元。柬埔寨人口不多，前法國殖民地缺英語傳統，英文報紙點可能賺到咁多錢？在東南亞，每一張英文報紙都銷路不高，艱苦經營，柬埔寨日報係一張小報，最弊係由美國人主理，不時披露政府貪污，營私舞弊等事情，咁就冇運行啦。這年頭，無論當地人或歐美作者，在當地英文報紙寫稿，都要知道老闆姓乜。前星期在南華早報睇Jake Van Der Kamp專欄，佢痛批中國大陸經濟靠舉債支撐，有如龐氏騙局！真係踩著老虎的尾巴！唉，消息傳出，Jake會停筆咯喎，以後不再在南早出現。好明顯荷蘭裔作者唔識中國老闆姓乜，令人感嘆不已。
香港教育大學出現嘲笑女局長兒子跳樓死亡的標語，然後又出現慶祝劉曉波死亡和恭祝劉妻永遠遭「我黨」囚禁的口號，你來我往，一時傷口撒鹽，鹽花滿天飛，網絡一片怒吼對罵。
香港教育大學本來叫做教育學院，後來「升格」，變做大學。格局是升了級，不過地位升格，冷血也升了格，令人很遺憾。
雖然「九一一」恐襲、日本地震，只要是敵人對家有禍，都有中國網民和大學生歡呼慶祝，此一中國文化，二十一世紀蔓延到香港的校園，仇恨大融合、中港一體化，美國人和日本人雖不予理會，在世界上漸與伊斯蘭國合流，不是太好。對於喪子的女局長，以及劉曉波的太太，不太公平。
教育大學十名實習生，即刻遭到僱主開除；還傳言五百家中學的校長，即刻聯署，誓言永不僱用香港教育大學的畢業生做教師，此一盛怒的反應，是先秦法家商鞅發明的五戶連坐、十家共刑的「冚家剷式」中國式株連法的文化遺傳。誇張得難以相信，因為不大可能執行。香港的教師必須有認可的教育文憑執教，香港教育大學正是文憑教師的主力工廠。五百家中學一齊抵制，如同中國民間抵制日貨、或者美國三億人抵制Made in China的T恤、鞋襪、電器，係需要強大的意志韌力和氣壯山河的激情。
當然，祖國會即刻向這五百家中學提供北大、清華、復旦畢業的教師進駐，填補真空，為這五百位正氣校長打氣，不過香港的教育畢竟是一個市場，市場的力量也很現實，許多中產家長，在聲討完教大貼上涼薄標語的那兩個冷血「學生」之後，激情平復，回歸理性之時，看見教育大學的文憑教師全部轉換為內地親人，可能竊竊私語，提早儲蓄，將子女送去英國。
今趟只是發現牆壁上出現反動標語，政府及其支持者便齊心湧出來，敲打面盆喊抓反革命，聲勢一時無兩。教育大學的學生也就無端遭到株連。下次一個疑似中國留學生在美國大學行騙作弊或殺了人，美國政府和美國大學將所有中國留學生開除，也包括你的子女，不知這班人又有何感想？恐怕全民更激憤，雖然美國人不會這樣發瘋。
還有就是如果港大醫學院出現這種標語，我狐疑全港中產專業階級會不會從此抵制港大醫學院畢業生，以後患了癌症腸胃炎之類，只看中醫？唔好玩啦！
有一個年輕人自殺。特首沒有責成下屬跟進，為何這幾年全城不斷有學生輕生；沒有去正視香港有30萬人抑鬱，公立醫院資源嚴重不足，病人要等候差不多兩年。她選擇借年輕人的攻擊言論拉上港獨，一眾「人狼」聞血腥而至，大肆造勢，然後政府伺機立法，似準備以言入罪。對於如何防止同類慘案，隻字不提。
殘忍是 ——
有兩個年輕人張貼大字報，是幸災樂禍，但沒有犯法，也不見得甚麼超越人類道德底線；教育局局長和教大校董會主席沒有責成老師，輔導學生，了解學生想法，沒有本住有教無類，沒有維護學生。相反，而是無限上綱，直言「是否想張貼有關標語的人士將來做自己子女的老師。」帶頭高聲譴責，代表社會表示「非常之嫌棄」；校方更公開CCTV片段，令其樣貌曝光，務求將學生置諸死地，不教先誅。
雙重標準是 ——
學生成為畸形教育制度下的犧牲品，接連輕生，可是出聲的少之又少，到今日高官之子自殺，忽然又全城關注。還有，幾多學子被未審先判，判完再改，接連入獄，無人可憐，他們父母哭斷肝腸，哭乾淚水，大部份人視而不見。同情心因人而異，大愛隔日不同。
禍不及妻兒是 ——
劉曉波遭囚禁折磨重病致死，更死無葬身之所，妻子劉霞喪夫抑鬱繼續被軟禁，更被迫拍片表示安好，沒人聞問。這只是禍及妻兒的一角，維權被殺的無數，為中共作打手的，行兇時有沒有想過，禍不及妻兒？
絕望是 ——
年輕人看住上一代，踏住他們的尊嚴和希望上位，或是不辨是非，帶頭譴責，卻不問他們為何寧鳴而死。絕望，不是一日到來，絕望，是看到將來操縱在只問金股樓價，沒有良知的一代手上。
周恩來聽到林彪摔死在蒙古，竟大聲叫好，按今天的標準，這太………不應該了。
《天地翻覆》810頁
在教育大學民主牆上張貼「恭喜」者，被一眾社會賢達痛斥「冷血」、「涼薄」，教大校長更直指言論「超越人性道德底線」。
人家有喪子之痛，你竟幸災樂禍，道德上當然說不過去。什麼是道德底線呢？舉個例：上月尾，疑因醫院開漏藥導致肝衰竭的病人鄧桂思去世，我在電視上看見林鄭回應事件，她聲稱「感到非常傷心」，但奇在她說這句話時，氣定神閒，說完後，也像平日般口若懸河，情緒未見絲毫波動。有人死了，至少也得像林鄭那樣講句「非常傷心」，哪怕完全交不到戲，但至少符合校長自訂的「人性道德底線」。
其實講道德沒問題，但要講得徹底、認真，可惜現在很多譴責「涼薄」的人，不見得真的對道德感興趣，反而像法國十七世紀金句王La Rochefoucauld所說：「大家譴責惡行，讚揚美德，不過為了私利。」（On ne blâme le vice et on ne loue la vertu que par intérêt）現在炮轟「涼薄」的賢達，都認為涼薄本身十惡不赦，大家只要把張貼者置諸死地就夠了，至於他為什麼這樣涼薄，並無深究必要。但真正關心道德和教育問題的人，最應該問「為什麼」。
「涼薄」這股unhealthy wind，遠因有羅范椒芬，06年兩位教師疑不堪教改壓力，相繼自殺，時任教統局常任秘書長的羅范回應：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」近的有賢達向年青人訓話，意思是你在香港買不起樓、不愛中國，就好行夾唔送吧。多年來，年青人就是聽著達官貴人這些風涼話長大，而他們說了這些話後，依然高官厚祿，沒有後果，也難怪年青人要「見賢思齊」。孟子說：「上有好者，下必有甚焉者矣。」有涼薄的官，才有涼薄的民，這不是我說的，是孔、孟之道，你是中國人，千萬不要告訴我你不懂中華文化。
講一帶一路國家，因為數目太多，要對每一個國家都有認識，並非易事，何況香港嘅大學過往研究外國，只係集中西方大國，對亞太區國家反為冇乜專家可言。
聽一位近年集中研究亞洲新興國家嘅經濟師講，目前最有潛力，無論人才、語言、土地以及勤力工作態度嘅新興市場，不是我地最熟悉嘅泰國，而是越南。最多人口嘅印尼因宗教及種族矛盾，近年不時前進三步，後退兩步，菲律賓人口近億，講英語，但每一個民選總統上場，都各有弱點，令外國投資者有疑慮。反而越南一黨專政，類似中國走「有越南特色的社會主義」，因曾受法國殖民統治及美國影響，改革經濟更加開放大膽，另外歷史上與中華文化有聯繫，華商到越南投資比較容易適應，所以越南已成為新興市場主力，有資格成為亞洲第五條小龍。
呢位經濟師又話緬甸發展只在初階，有待觀察，越南鄰國柬埔寨最令人失望，畢竟呢個國家受赤柬毒害太深，軍人轉化為民選政府之後，舊習未除，濫權貪污裙帶盛行，高壓打擊反對派不遺餘力，全國了無生氣，雖然地價便宜，人工便宜，都難吸引外資。
近日閱報得知柬埔寨一張英文報紙The Cambodia Daily被政府追欠稅650萬美元，被迫停刊。天真人士可以話柬埔寨「依法治國」，報章逃稅，罪無可恕。其實在好多國家，追稅係一種政治高壓手段，政府對反對派看不順眼，一聲查賬追稅，包保搞到反對派諸事不靈。呢張柬埔寨日報被控自2006至2016年十年之間欠稅650萬美元，柬埔寨利得稅率係20%，賺到3250萬美元就要交稅650萬美元。柬埔寨人口不多，前法國殖民地缺英語傳統，英文報紙點可能賺到咁多錢？在東南亞，每一張英文報紙都銷路不高，艱苦經營，柬埔寨日報係一張小報，最弊係由美國人主理，不時披露政府貪污，營私舞弊等事情，咁就冇運行啦。這年頭，無論當地人或歐美作者，在當地英文報紙寫稿，都要知道老闆姓乜。前星期在南華早報睇Jake Van Der Kamp專欄，佢痛批中國大陸經濟靠舉債支撐，有如龐氏騙局！真係踩著老虎的尾巴！唉，消息傳出，Jake會停筆咯喎，以後不再在南早出現。好明顯荷蘭裔作者唔識中國老闆姓乜，令人感嘆不已。
香港教育大學出現嘲笑女局長兒子跳樓死亡的標語，然後又出現慶祝劉曉波死亡和恭祝劉妻永遠遭「我黨」囚禁的口號，你來我往，一時傷口撒鹽，鹽花滿天飛，網絡一片怒吼對罵。
香港教育大學本來叫做教育學院，後來「升格」，變做大學。格局是升了級，不過地位升格，冷血也升了格，令人很遺憾。
雖然「九一一」恐襲、日本地震，只要是敵人對家有禍，都有中國網民和大學生歡呼慶祝，此一中國文化，二十一世紀蔓延到香港的校園，仇恨大融合、中港一體化，美國人和日本人雖不予理會，在世界上漸與伊斯蘭國合流，不是太好。對於喪子的女局長，以及劉曉波的太太，不太公平。
教育大學十名實習生，即刻遭到僱主開除；還傳言五百家中學的校長，即刻聯署，誓言永不僱用香港教育大學的畢業生做教師，此一盛怒的反應，是先秦法家商鞅發明的五戶連坐、十家共刑的「冚家剷式」中國式株連法的文化遺傳。誇張得難以相信，因為不大可能執行。香港的教師必須有認可的教育文憑執教，香港教育大學正是文憑教師的主力工廠。五百家中學一齊抵制，如同中國民間抵制日貨、或者美國三億人抵制Made in China的T恤、鞋襪、電器，係需要強大的意志韌力和氣壯山河的激情。
當然，祖國會即刻向這五百家中學提供北大、清華、復旦畢業的教師進駐，填補真空，為這五百位正氣校長打氣，不過香港的教育畢竟是一個市場，市場的力量也很現實，許多中產家長，在聲討完教大貼上涼薄標語的那兩個冷血「學生」之後，激情平復，回歸理性之時，看見教育大學的文憑教師全部轉換為內地親人，可能竊竊私語，提早儲蓄，將子女送去英國。
今趟只是發現牆壁上出現反動標語，政府及其支持者便齊心湧出來，敲打面盆喊抓反革命，聲勢一時無兩。教育大學的學生也就無端遭到株連。下次一個疑似中國留學生在美國大學行騙作弊或殺了人，美國政府和美國大學將所有中國留學生開除，也包括你的子女，不知這班人又有何感想？恐怕全民更激憤，雖然美國人不會這樣發瘋。
還有就是如果港大醫學院出現這種標語，我狐疑全港中產專業階級會不會從此抵制港大醫學院畢業生，以後患了癌症腸胃炎之類，只看中醫？唔好玩啦！
訂閱：
文章 (Atom)